Teoria Del Conocimiento Y Logica Juridica

1. En que debe fundarse toda decisión jurídica?
En la prueba regular y oportunamente allegadas al proceso
2. Cuáles son los medios del conocimiento dentro de un proceso judicial:
ARTÍCULO 382. MEDIOS DE CONOCIMIENTO. Son medios de conocimiento la prueba testimonial, la prueba y dictamen pericial, la prueba documental, la prueba de inspección, los elementos materiales probatorios, evidenciafísica, o cualquier otro medio técnico o científico, que no viole el ordenamiento jurídico. Art. 175.- Medios de prueba. Sirven como pruebas, la declaración de parte, el juramento, el testimonio de terceros, , la inspección judicial, los documentos, los indicios y cualesquiera otros medios que sean útiles para la formación del convencimiento del juez.
3. La inspección judicial es un medio de prueba,real y directa, por el cual el juzgador por medio de los sentidos observa o comprueba personal e inmediatamente sobre la cosa, el interrogatorio de parte es cuando una persona que esta a favor del condenado es llamada a confesar los hechos
4. Un testimonio es cuando una persona ajena (no a favor ni en contra) declara una aseveración de algo que le consta o vio. La prueba grafológica ladetermina un experto en grafo o escritura para que se de su experticia respecto a un escrito.
5. Cuál es el fin de la prueba dentro de los procesos? El fin de la prueba es buscar verdad o comprobación de los hechos
6. Explicación de la sentencia condenatoria dentro de un proceso penal El juez tiene que estar seguro del criterio que tiene de frente a una persona respecto al hecho, para dictar sentenciacondenatoria el juez no debe tener ninguna duda.
7. Diferencia entre duda metódica y ausencia de toda duda? Que la duda metódica parte de axiomas (verdad evidente) para llegar a la verdad y la ausencia de toda duda para condenar es que no se puede juzgar el hecho de un hombre sin estar completamente seguro, se requiere el conocimiento mas alla de la duda.
8. Se deben tener en cuenta 10 reglas:• Evidencia racional: consiste en no aceptar nunca como verdadero lo que con toda evidencia no se reconociese como tal sin duda
• Análisis: dividir las dificultades para una fácil solución de ello
• Ordenar los argumentos empezando por los más sencillos, hasta los complejos
• Enumeraciones completas: tener siempre la seguridad de no omitir nada
• Lectura atenta y cuidadosa del expediente: sedebe indagar del asunto jurídico
• Escribir lo pertinente al litigio o debate judicial es decir centrado en el tema
• Planificación del trabajo: elaborar un plan la tesis a defender y el objeto de la decisión
• Orden de argumentos: Seleccionar los mas fuertes o solidos y débiles. Los fuertes al comienzo.
• Ser respetuoso: Actuar serenamente respetando la dignidad de todos los sujetos delproceso
• Nunca se debe subestimar a la contra parte con nuestros argumentos y creernos dueños de la razón y el derecho
9. Que es la argumentación? Base del derecho y retorica jurídica. Es la técnica o medio para que el abogado entre a convencer con lo adecuado para que se adhiera a nuestra teoría.
10. Argumento Asimili Es aquel que esta formado con formas a las reglas que exige la justicia: tratoigual para casos esencialmente parecidos. Ej: El funcionario judicial debe tener una óptica clara al omitir el fallo sometido en una estabilidad específica en las decisiones anteriores y no cambiar su criterio jurídico tratándose de un caso similar.
11. Argumento Afortiori No se apoya sobre lo similar o casi idéntico sobre un caso con un precedente apropiado, sino sobre la razón alegada (laratio decidendi)
Se divide: A minore ad mais y A miori ad minus Ej: se ha sancionado a alguien por una conducta punible de lesiones personales, a fortiori se ha de castigar a quien ocasiones la muerte a otro injustamente.
12. Argumento a coherencia Debe existir una coherencia e integración del texto o sentido que se le este dando a la norma, esta une integra los elementos del argumento. Ej: La...