Teoria Del Contrato Social Tres Opticas

En este documento haré una breve reseña de la teoría del Contrato Social visto por Thomas Hobbes, Jhon Locke y Juan Jacobo Rosseau, como también las diferencias encontradas en cada uno de estos filósofos y al final haré un breve comentario de lo escrito aquí.
THOMAS HOBBES
El primer modelo teórico dentro de la teoría del Contrato Social fue la de Thomas Hobbes quien, en su libro EL LEVIATHAN,ventila un punto muy importante tratado por Protágoras y del cual inicia su estudio del Contrato Social.
Hobbes está de acuerdo con Protágoras cuando dice que el estado de naturaleza es un estado de guerra, de todos contra todos, de salvajismo, de barbarie; aquí no es posible la educación, la cultura, la ciencia, no existe ningún derecho, por lo tanto en el estado de naturaleza no existe elderecho a la vida, es la ley del mas fuerte y esto es lo único que les garantiza vivir en este estado.
Hobbes dice que en este estado de naturaleza existen tres causas que desencadenan la guerra: La primera es la competencia, porque no existiría competencia entre los hombres si existieran todos los bienes suficientes para que lograran satisfacer todas sus necesidades
La segunda causa de la guerraes la desconfianza, porque en estado de naturaleza yo no puedo confiar en nadie, todos los demás están esperando la oportunidad para arrebatarme lo que tengo, entonces la desconfianza, dice Hobbes, conduce al deseo de gloria y este deseo de gloria conduce al deseo de poder o fama
La tercera causa es el deseo de poder o fama y este se convierte en una especie de barrera que se puede interponerante los demás para que no me ataquen, entonces, ese deseo de gloria lo que debe generarme es una fama de fuerza tal que en los demás produzca miedo, temor. Esta concepción de las causas de la guerra en el estado de naturaleza, Hobbes, lo denomina guerra preventiva, porque si yo sospecho que alguien está planeando darme muerte para apoderarse de mis cosas, entonces es legítimo que yo me leadelante y le de muerte.
Hobbes dice entonces que para salir de ese estado de barbarie, los hombres acuerdan hacer un pacto y es que todos van a elegir a través de la expresión de la voluntad general o de la mayoría a un gobernante. Hobbes dice que este gobernante puede ser un monarca o una asamblea de hombres, un parlamento y para hacer esto “Todos los hombres habrán de despojarse de su derechonatural, el cual es el deseo perpetuo de apoderarse de todas las cosas, y transferirlo a un tercero a un monarca a un parlamento, y así queda revestido de un poder absoluto, total para imponer el orden a través de la soberanía es decir para acabar con esa barbarie y así imponer el orden a través del uso de la fuerza”. Entonces para Hobbes el primer derecho natural que entregan los ciudadanos es elderecho a la seguridad la convivencia pacífica, la paz, pues los hombres se despojan totalmente de sus derechos naturales para transferirlos de una manera total al tercero, al Estado, que en resultado ejerce un poder absoluto un poder total. Entonces, el modelo contractualista de Thomas Hobbes conduce hacia el poder absoluto hacia el poder total. El resultado de esta formulación de la teoría enHobbes y la respuesta la encontramos en el momento mismo en que Thomas Hobbes vivió, pues fue en la primera mitad del S XVII, el Leviathan fue publicado en 1651, entonces se deduce que Hobbes vivió la guerra civil inglesa que enfrentó a los partidos, partido conservador que era el que defendía las prerrogativas reales, defendía al monarca, era el partido monárquico y el partido de tendencialiberal, partido que defendía al parlamento y que planteaba que las prerrogativas parlamentarias estaban por encima de las del monarca. Entonces, es aquí donde encontramos el resultado de esta formulación de la teoría de Hobbes. Le tocó vivir un período de la guerra civil.
Finalmente, al ser Hobbes un hombre pacifista, dicho por él mismo, su reacción a la violencia es tan marcada que él considera...