teoria del delincuente

La tipicidad85El cuerpo del delito85El tipo penal90Clasificación de los tipos penales99Elementos del tipo penal101Elementos normativos103Elementos subjetivos105Elementos objetivos106Elementos descriptivos107Causas de atipicidad107Ausencia de alguno de los elementos básicos del tipo. . . 109 B. Error de tipo 109IV. LA TIPICIDADEL CUERPO DEL DELITOEl cuerpo del delito (corpus delicti)consiste en un añejo concepto, que ubica la doctrina en su raíz en las leyes germánicas de la Edad Media, las cuales contemplaban huellas del examen del cuerpo de la víctima. En Inglaterra se legisló de manera especial. Más tarde, las legislaciones de todos los países aceptaron la necesidad de la comprobación del cuerpo del delito, lo cual povocó que dicho concepto sufriera variaciones sujetas adiversas influen- cias, algunas derivadas del paso del tiempo y otras propiciadas por la cultura inmersa en el país en el cual se adoptó.172En el siglo XX el concepto de cuerpo del delito, se tradujo en una expresión de uso común por los prácticos europeos e incluso por las legislaciones americanas, a tal nivel que representó, en su momento, un papel verdaderamente trascendente por su importancia en elEstado de derecho, especialmente derivado del principio de legalidad, el cual ahora asume el tipo penal.173En lo que se refiere al sistema jurídico penal mexicano, el concepto de corpus delicti durante años jugó un papel medular, sobre él descansaba el enjuiciamiento punitivo y sus criterios científicos rectores. Preciso es subrayar que su trascendencia fue más allá del derecho procesal penal,llegando a influir el propio derecho penal sustantivo.Al reconocerle al cuerpo del delito un papel fundamental e incluso medular de todo el sistema, es obvio que el mismo dejó sentir su impronta aparición en la dogmática del delito, en forma específica en el estudio de la tipicidad, como certeramente subraya el profesor Franco Sodi cuando172 Cancino, Antonio José, “ El cuerpo del delito,conceptos generales. Su aplicación al derecho colombiano” , La Justicia, México, t. XXVI, núm. 450, noviembre 1967, p. 60.173 Idem.85afirma “ que para madurar el concepto de cuerpo del delito es muy útil el estudio de la teoría de la tipicidad” ,174 lo cual resulta una cuestión de sistemática, es decir, a fin de poder analizar el cuerpo del delito es necesario partir de la descripción elaborada porel legislador de un determinado comportamiento bajo cuya concreción puede sobrevenir una consecuencia jurídico penal.
La doctrina ha discutido desde el origen del concepto en torno a su naturaleza; por un lado, existen autores que le atribuyen un contenido material y, por el otro, los que consideran aspectos tanto materiales como subjetivos en su contenido. También hay posturas que nos permitenidenti- ficar a la expresión corpus delictis empleada en tres sentidos distintos. En primer lugar, es principalmente empleada la expresión corpus delicti como el hecho objetivo, tanto permanente como transitorio, inserto en cada delito, es decir, la acción punible abstractamente descrita en cada infracción —un incendio, un homicidio, un fraude, etcétera—; en segundo lugar, se emplea como elefecto material que los delitos de hecho permanente dejan después de su perpetración —un cadáver, un edificio incendiado, una puerta rota—; finalmente, como cualquier huella o vestigio de naturaleza real, que se conserve como reliquia de la acción material perpetrada —un puñal, una joya, un frasco con residuos de veneno, una llave falsa, etcétera.175
El concepto de cuerpo del delito en nuestro paísllegó a jugar tal importancia, que incluso formó parte del texto constitucional, basta recordar el contenido original de los artículos 16 y 19, que limitaban el otorgamiento de órdenes de aprehensión y la determinación de la situación jurídica del indiciado, lo cual se prolongó hasta el año de 1993, en que con motivo de la reforma al texto constitucional se suprimió su contenido.
La dogmática...