teoria del delito y la acción

II. TEORÍA GENERAL DEL DELITO.

Lo primero que debemos preguntarnos es ¿Qué es delito? Variadas pueden ser las definiciones de delito, siendo por lo demás una labor bastante difícil, sin embargo estas definiciones son necesarias en el orden doctrinario. Pero para empezar a comprender lo que es un delito puedo decir que éste puede ser entendido como violaciones al ordenamiento jurídico, loque trae consigo como consecuencia, la pérdida o disminución de los derechos personales de aquel que transgrede algunas normas, lo que denominaremos pueda de tal manera que el delito en términos simples es una violación de normas que trae como consecuencia jurídica una pena. Pero esta difícil labor de definir el delito ha sido desarrollada por la doctrina diciendo esto: que un delito “una accióntípica, antijurídica y culpable”, sin embargo, muchos autores tienen su propia definición, todas las cuales a mi gusto apuntan a esta definición ecléctica en la doctrina, es así como:
Beling dice que delito es un “acto típico, antijurídico, culpable, subsumible bajo una sanción penal, adecuada y que satisfaga las condiciones objetivas de la permisibilidad”. La importancia de esta definición, porindica que autor es que este introdujo el concepto de tipicidad como algo distinto y separado de la antijuricidad.
Eduardo Novoa dice que es una “conducta típica, antijurídica y reprochable”.
Garrido dice que es el “comportamiento del hombre (acción u omisión) típico, antijurídico y culpable”
Mayer lo define como “el acontecimiento, típico antijurídico e inmutable.
Sin embargo no sólo la doctrinadefine delito, también lo hace nuestro código penal en su artículo 1, imitando el código penal español en 1848, pues este artículo 1 dice que “delito es toda acción u omisión voluntaria penada por ley” definición muy antigua ya que nuestro código data de 1875, por lo que en la práctica se prefiere la definición de la doctrina, además es preciso hacer presente que esta definición es sólo legal yno tiene un rango constitucional ya que no está incorporado en la Constitución de 1980 por lo que podrá ser modificada o derogada por otra ley.
Ahora bien, la teoría del delito tiene por objeto el estudio de los presupuestos, requisitos y condiciones de carácter general o común que deben concurrir en una conducta para que ésta pueda ser considerada como delictiva.

Mediante la abstracción delos tipos concretos regulados en la parte especial del Código Penal, y en leyes especiales, la teoría general del delito pretende abarcar los presupuestos generales de la acción punible, ocupándose especialmente de las reglas de validez y de imputación.
Siguiendo al profesor Claus ROXIN, diremos que uno de los cometidos más complejos de la dogmática jurídico penal es la formación yevolución de un Sistema de Derecho Penal. Un sistema, como señala KANT, es la “unidad de los diversos conocimientos bajo una idea”. Conforme lo expuesto, la dogmática de la teoría general del delito busca estructurar la totalidad de los conocimientos que componen la teoría del delito en un todo ordenado, con el objeto de hacer visibles las conexiones internas de los dogmas concretos.

Ahora bien,no se trata de formular teorías abstractas por mera erudición, el objetivo final de la dogmática jurídico penal es entregar criterios de solución adecuados para hechos de la vida real. De tal manera, los conceptos y categorías fundamentales de la teoría del delito no pueden ser etéreos, abstractos y desconectados de las exigencias de la realidad, sino que deben encaminarse siempre haciafinalidades político criminales concretas, con el objeto de brindar criterios de solución razonables y justos al conflicto social e individual generado por el fenómeno delictivo.

a) Conceptos básicos de la teoría general del delito.
En términos generales la dogmática jurídico penal está conteste respecto a que, para ser considerada delictiva, una conducta debe reunir los siguientes...