Teoria del delito

TEORIA DEL DELITO.

Para entender a la teoría del delito, debemos establecer primeramente un concepto de derecho penal, desde mi punto de vista el derecho penal es el sistema de normas jurídicas emitidas por el Estado, a través de la ley, para hacer conocer a los miembros de la sociedad las conductas consideradas como delictivas, por lesionar bienes jurídicos fundamentales para la sociedad, conel fin de que eviten su comisión, indicando al juez los presupuestos y sanción, sea pena privativa de la libertad o medida de seguridad, a imponer a quienes la realicen.

La teoría del delito es un Instrumento Conceptual mediante el cual es posible lograr la aplicación racional de la ley.

1 mismo hecho puede tener varias soluciones dependiendo de la sistemática de la Teoría del delito.

EnAlemania se han desarrollado 4 grandes sistemas para analizar la Teoría del Delito, los cuales han servido de base o punto de apoyo para muchos países con Influencia Romano Germánica, como lo es México, y esos grandes sistemas son:

1.- SISTEMA CLASICO.
2.- SISTEMA NEOCLASICO.
3.- SISTEMA FINALISTA.
4.- SISTEMA FUNCIONALISTA.

Estos 4 sistemas tienen un punto de coincidencia, ya quelos 4 consideran al delito como una:
CONDUCTA
TIPICA
ANTIJURIDICA
CULPABLE.

La conducta es el presupuesto del delito y las demás categorías son elementos o escalones del delito.

A pesar de esa única coincidencia, la interpretación que da cada sistema a cada uno de ellos es diametralmente opuesta.

La evolución de la teoría del delito es producto de una evolución histórica,dependiente del tipo de derecho penal que ha existido, así por ejemplo el sistema neoclásico desarrollado por EDMUND MEZGER, es producto de un derecho penal autoritario basado en un derecho penal de un régimen nacional socialista nazi y utilizaban al derecho penal como objeto de represión.

SISTEMA CLASICO (CAUSALISMO).

En 1840 LUDEN consideró que el delito se dividía en tres elementos:

1.- Unfenómeno delictivo provocado por una conducta humana.
2.- Esa acción humana era ANTIJURIDICA.
3.- Que esa acción humana podía ser dolosa o culposa.

Luden no desarrollo ese planteamiento y lo abandono perdiendo la oportunidad de ser el creador de la moderna dogmática jurídico penal.

En 1857 BERNER puso de relieve la importancia de la acción humana como sustento de cualquier delito yposteriormente VON JHERING puntualizó que el delito estaba constituido ante todo por una conducta humana ANTIJURIDICA que contravenía el orden jurídico, con esto se dio el primer gran paso al establecer a la ACCION Y A LA ANTIJURIDICIDAD como las 2 categorías fundamentales del delito.

Para entender el causalismo debemos entender o referirnos al IUS NATURALISMO, este sistema de la teoría del delito seinicia en Alemania en el año de 1881, cuando FRANZ VON LISZT publica su Tratado de Derecho Penal, el cual fue perfeccionado por BELING en el año de 1906, y fue hasta el año de 1915 cuando dicho sistema tuvo una gran influencia cuando la obra de LISZT fue traducida al castellano por QUINTILIANO SALDAÑA.

El causalismo consideraba al delito como un FENOMENO NATURAL propio de las ciencias naturales, ytuvo su auge en virtud del surgimiento del positivismo a principios del siglo XIX, ya que el positivismo es una corriente filosófica que determina que solo es CIENCIA aquello que puede ser desarrollado por el método CAUSAL EXPLICATIVO, razón por la cual tuvo su auge ya que explicaba al fenómeno delictivo por medio del METODO CAUSAL (LA CAUSA DE LA CAUSA ES CAUSA DE LO CAUSADO).

En base alpositivismo se le negó la categoría de ciencia al derecho en general ya que no podía hacer una explicación causal de todos los sucesos de la vida, solamente el derecho penal la tuvo al explicar al fenómeno delictivo por medio de un método de explicación causal., pero en cambio para algunas personas el delito no era un fenómeno NATURAL como lo consideraba el sistema clásico, no era un fenómeno basado...