Teoria del delito

ELEMENTOS NEGATIVOS DEL DELITO

LA CONDUCTA.- Se define como “movimientos o actividad corporal voluntaria” cuando es una conducta positiva o de acción, y como “ausencia voluntaria de movimientos corporales” cuando es una conducta negativa, de omisión o de no hacer.

LA TIPICIDAD.- Es la característica de una conducta determinada, que consiste en que se ajusta, se adecua, encaja perfectamente,en un tipo penal, siendo este último la descripción legislativa de una conducta penalmente relevante, que está prevista en la ley penal. Su fundamento legal es el artículo 2 del Código Penal vigente en el Estado de Morelos. De esta disposición derivamos otro tema: también se ha dividido para su estudio a los elementos del tipo en tres grupos, previstos en dicho artículo, que son los elementosmateriales u objetivos (aquellos que son apreciables por los sentidos, que son susceptibles de aprehender por mero conocimiento), los elementos internos o subjetivos (aunque de manera general se acepta al dolo y a la culpa, y en otras legislaciones se comprende también a la preterintencionalidad -que significa que el sujeto se propuso determinado resultado, pero el obtenido fue mas allá del buscado-,ocasionalmente el tipo comprende elementos subjetivos específicos, que son las intenciones, ánimos, deseos o propósitos concretos que el sujeto tiene para desplegar la conducta, y se encuentran expresados casi siempre con formulas tales como “Al que con fines …”, “Al que con el propósito …”, “Al que con ánimo…”, etcétera) y los normativos o valorativos, que aunque algunos autores tratan deequiparar a la antijuridicidad material (se menciona dentro del tipo con formulas tales como “Al que sin derecho…”, “Al que ilícitamente…”, “Al que ilegítimamente…”, etcétera), se explican más adecuadamente como aquellos datos del tipo que para su correcta comprensión, requiere de un razonamiento jurídico, valorativo, como la seducción o el engaño como medios comisitos del estupro, o la condición demueble de la cosa objeto del robo, o la conducta de copular en los delitos sexuales, e incluso podríamos referir la vida como elemento normativo en los delitos de homicidio, cuando el caso extremo requiere actividad valorativa del Juez, digamos cuando un familiar hace cesar el respirador que mantenía funcionando los pulmones de un enfermo Terminal que ya no tenía actividad cerebral, porque seríaválido cuestionar si esa circunstancia podía considerarse vida. Es claro que no todos los tipos tienen elementos de cada uno de los tres grupos, pero si son exigidos, deben concretarse todos para que la conducta sea típica.

LA ANTIJURIDICIDAD.- En su acepción formal más aceptada, simplemente es la contravención de las normas de derecho (lo contrario a derecho), y en su acepción material, fueexplicada en el apartado de la tipicidad; esto quiere decir que la conducta típica debe contrariar o contravenir al derecho, pues de lo contrario, no habrá incriminación.

LA IMPUTABILIDAD.- Desde el punto de vista objetivo, se explica como la atribuibilidad de una conducta al sujeto; sin embargo en la teoría del delito se estudian como una característica personal del activo, que permite reprocharle suconducta y así, resulta un presupuesto de la culpabilidad, y se integra por los siguientes elementos:
1.- CAPACIDAD DE QUERER.- Que significa que el sujeto es apto para desear o pretender, para manifestar sus deseos, que puede en el caso del derecho penal, concebir las ideas criminosas.
2.- CAPACIDAD DE ENTENDER.- Lo que los clásicos identificaban como conciencia de lo bueno y lo malo, como elalbedrío, y que en el derecho penal es la aptitud del sujeto para darse cuenta de los correcto o incorrecto, de lo bueno o malo, de lo aceptado o rechazado en cuanto a la conducta que quiere.
3.- CAPACIDAD DE OBRAR.- Que implica la aptitud del sujeto para que lleve a cabo la conducta que quiere, aunque entienda que está prohibida.
4.- SALUD MENTAL.- Pues el sujeto debe tener completas y en...