Teoria del delito

TEORÍA DEL DELITO
La Teoría del Delito constituye el medio técnico – jurídico para determinar a quien se deben imputar ciertos hechos y quien debe responder por ellos personalmente. Se trata esencialmente de la averiguación de la presencia o ausencia del delito en cada caso concreto

La teoría del delito.- es un sistema de hipótesis que se exponen, a partir de una determinada Tendenciadogmática, cuales son los elementos que hacen posible o no la aplicación de una consecuencia jurídico penal a una acción humana.

Es un sistema, porque representa un conjunto de conocimientos.

Es una hipótesis porque son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse solo indirectamente, a través de sus consecuencias.

Tendencia dogmática, porque no existe unidad, al ser parte de unaciencia social, respecto de la postura con que debe abordarse el fenómeno del delito por lo que existe más de un sistema que trata de explicarlo.

Consecuencia jurídica penal.- porque el objeto de estudio de la teoría del delito es todo aquello que da lugar a la aplicación de una pena o medida de seguridad.

Distintas teorías que explican al delito

CAUSALISMO NATURALISTA.- Sus exponentesson Franz Von Liszt, Ernst von Beling utilizan el método del Positivismo, jurídico o formalista..- Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior, unidos por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación, resolución) y externa (exteriorización, preparación, ejecución) deldelito. Distingue entre elementos objetivos (tipicidad y anti juridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentro del análisis de la anti juridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la culpabilidad se analizan elementossubjetivos y psíquicos del agente, siendo la imputabilidad el presupuesto de este.
CAUSALISMO VALORATIVO.- Su exponente Edmund Mezger, utiliza el método axiológico.- Se aparta del formalismo del casualismo clásico tomando como base una perspectiva axiológica. Al concepto naturalísticos de la acción introduce el elemento humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y subjetivosdel tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de intencionalidad. Se concibe a la anti juridicidad ya no sólo como una oposición formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de acuerdo con lagravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de justificación. Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico.
IRRACIONALISMO.- Georg Dahm, Friederich Schaffstein, APLICA EL METODO INTUITIVO.- De naturaleza más política que jurídica, este sistema aprovecha el resquebrajamiento del sistemaclásico para sustentar una serie de razonamientos en que lo más relevante es el valor del Estado. Se concibe el “Derecho penal de autor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y no al acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del Estado sino se propende a una ideología totalitaria. El bien jurídico carece de la relevancia que adquirió en los sistemasanteriores, siendo lo único relevante son los sentimientos del pueblo y la raza; por lo que la pena no tiene más finalidad que la de eliminar a los elementos de la población perjudiciales para éstos.
FINALISMO.- hanz welzel, aplica el método ontológico.- La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente. La...