teoria del delito

DERECHO PENAL I

UNIDAD V

EL DELITO

V-1. INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA DEL DELITO.

La teoría del delito es una construcción dogmática que nos proporciona el camino lógico para averiguar si hay delito o no en cada caso concreto. La pregunta a hacerse es: ¿Hubo delito?, y ésta debe descomponerse en cierto número de sub-preguntas a las que debe darse respuesta en un cierto orden. El análisis,pues, debe proceder por pasos sucesivos y ordenados. Se habla, por ello, de una teoría «estratificada» o «analítica» del delito, lo cual no significa afirmar que lo estratificado sea el delito, sino que lo estratificado es el concepto que del delito obtenemos, por vía de análisis.
Ahora bien, hay quienes se han negado al análisis, arguyendo que se quebraba el delito como unidad conceptual, ysostenido teorías «unitarias» del delito (o del «delito como conjunto»). Puede tomarse como ejemplo la Escuela de Kiel, guiada por móviles políticos (v. II-7). Lo cierto es que, en general, para estas posiciones el delito sería una “infracción punible”, y esto Zaffaroni lo equi-para a definir la cebra como “el animal que la zoología llama así”: más que concepto, pura forma.
Enseguida se verán variasdefiniciones de delito, pero antes dejemos sentado cuál es la que manejaremos a lo largo de toda la exposición. Esta definición, que debe grabarse a fuego en la mente, es exacta: no puede quitársele ni una coma sin que se convierta en otra definición y sea, para la postura que seguimos, incorrecta. Delito es la conducta típica, antijurídica y culpable.

El delito. Distintas definiciones.Además de las definiciones elaboradas sobre el análisis de la legislación positiva, y que, por tanto, son llamadas dogmáticas, se han esbozado definiciones prejurídicas, que son aquellas que buscan establecer qué es el delito más allá de cualquier legislación o cuál es el deber ser del delito para que las legislaciones no se salgan de dicho cauce. Distingamos —entre las prejurídicas— definicionesnaturalistas o sociológicas y definiciones jusfilosóficas. Ejemplo de estas últimas es la de Carrara; de las primeras (que ahora estudiaremos), las de Lombroso, Ferri y Garofalo (v. II-5).
Lombroso. El delito es consecuencia de la detención del desarrollo embrionario: la ontogenia (desarrollo del embrión) transcurre por las fases fisio-psíquicas a través de las cuales la especie ha alcanzado susúltimas formas. Las manifestaciones intrínsecamente criminosas son el residuo de épocas superadas y, en el período infantil, fisiológicas y normales.1 El individuo que, más allá de la adolescencia, persiste en acciones que, en el desarrollo filogenético son ya anormales, es un anormal que el remoto antepasado. Dicho de otro modo, el delincuente es “un salvaje perdido en nuestra civilización” (EusebioGómez).
Enrico Ferri. Más bien sociológico, Ferri define así: “Son delitos las acciones determinadas por motivos individuales y antisociales que afectan las condiciones de existencia y lesionan la moralidad medida de un pueblo en un momento determinado”.
Garofalo. Garofalo se afana en definir el delito natural, y lo concibe como “una lesión de aquella parte del sentido moral que consiste en lossentimientos altruistas fundamentales (piedad y probidad) según la medida en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya medida es necesaria para la adaptación del individuo a la sociedad”. Garofalo es un positivista que busca el concepto de lo que es delito por sí mismo: no habiéndolo hallado —como buen positivista— por el análisis de los hechos, emprende el de los sentimientos«altruistas», que los hay en todos los pueblos pero en diferente medida. Delito natural es toda ofensa a los sentimientos de piedad (homicidio, lesiones, violación, etc.) o de probidad (robo, hurto, estafa, etc.), “según la medida en que se encuentran en las razas humanas superiores”. No atacando tales sentimientos «altruistas», se tratará tan sólo de delitos legales (o de mera creación política)....