Teoria del delito

Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología ISSN 1695-0194

ARTÍCULOS RECPC09-05 (2007)

100 AÑOS DE LA “TEORÍA DEL DELITO” DE BELING
¿Renacimiento del concepto causal de delito en el ámbito internacional?
Kai Ambos
Catedrático de Derecho Penal (*). Universidad de Göttingen ____________________________________________________________

_______________
AMBOS, Kai. 100 años de la“Teoría del delito” de Beling: ¿Renacimiento del concepto causal de delito en el ámbito internacional? Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2007, núm. 09-05, p. 05:1 -05:15. Disponible en internet : http://criminet.ugr.es/recpc/09/recpc09-05.pdf ISSN 1695-0194 [RECPC 09-05 (2007), 30 ago] RESUMEN: En el presente trabajo, se revisa la importancia histórica de la obrafundamental de Beling con la perspectiva del siglo transcurrido desde su publicación. No sólo se ubica en el contexto de su época y de los desarrollos dogmát icos que provocó de manera directa o indirecta, sino que también se detallan algunos aspectos que, en opinión del autor, convierten a Beling en un autor más actual que nunca. PALABRAS CLAVES: Beling, teoría del delito, tipicidad, causalismo,finalismo, postfinalismo, derecho penal comparado, derecho penal intern acional. Fecha de publicación: 30 agosto 2007

____________________________________________________________

_______________________

SUMARIO: I. TIPO DE GARANTÍA, TIPO SISTEMÁTICO, TIPO PERSONAL Y TIPO DUAL CON ANTERIORIDAD A BELING. II. DEL TIPO DESCRIPTIVO (NO VALORATIVO) A LOS ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO. III. DE LATEORÍA CLÁSICA DEL DELITO A LA POSTFINALISTA. IV. LA PERSPECTIVA TRANSNACIONAL I: EL DERECHO PENAL EXTRANJERO. V. PERSPECTIVA TRANSNACIONAL II: EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL.

I. TIPO DE GARANTÍA, TIPO SISTEMÁTICO, TIPO PERSONAL Y TIPO DUAL CON ANTERIORIDAD A BELING Hace exactamente 100 años ERNST BELING publicó su obra fundamental “La teoría del delito1 ”. Según la opinión mayoritaria con estateoría se fundó la teoría del tipo
(*) Catedrático de Derecho Penal, Procesal Penal, Comparado y Derecho Penal Internacional (Universidad de Göttingen). Jefe del departamento de derecho penal extranjero e internacional; juez del Tribunal estadual (Landgericht Göttingen). - Agradezco al Prof. Dr. Fritz Loos (Göttingen), al Dr. Peter Rackow y al Dr. Ebrahim Nesbat sus valiosos comentarios. Traducción delalemán (publicado en www.zis-online.com, 10/06) y portugués a RECPC 09-05 (2007) http://criminet.ugr.es/recpc ISSN 1695-0194

05: 2

Kai Ambos

penal2 . En todo caso, cabe afirmar que BELING renovó la teoría del tipo y desarrolló su potencial para el Estado de Derecho, “extrayendo de la máxima: nullum crime sine lege, todas las consecuencias sistemáticas”3 . Con todo, debe mencionarse que,mucho antes que Beling, dos penalistas del siglo XIX, Cristoph KARL STÜBEL y HEINRICH LUDEN, ya se habían ocupado con anterioridad sobre la teoría del tipo penal4 . STÜBEL, considerado asimismo como el fundador de la teoría del tipo objetivo en 1805, por tanto un siglo antes que BELING5 , y LUDEN que se ocupó de la misma en 18406 . STÜBEL, influenciado por la teoría preventivo general de lacoacción psicológica de FEUERBACH 7 , y de acuerdo con la máxima “nullum crimen”, elaboró un sistema de Derecho Penal fundado en el principio de legalidad, por lo que se puede afirmar que este autor apostaba por un tipo de garantía (“Garantietatbestand”) orientado por la máxima “nullum crimen”; con ello STÜBEL se anticipaba a la cuestión de la diferenciación entre tipo integral y tipo legal de garantíaque posteriormente desarrolló LANG HINRICHSEN 8 . Lo revolucionario del concepto de tipo que FEUERBACH 9 y STÜBEL presentaron radicaba en su apartamiento del pensamiento procesal de la época entonces dominante, esto es: el proceso inquisitivo. El sistema procesal inquisitivo partía en inquisición general del delito, del corpus delicti para después aproximarse a la figura

cargo de Dña....