Teoria Del Delito

TEORÍA GENERAL DEL DELITO (SÍNTESIS DEL CURSO] El derecho no es otra cosa que la voluntad de la clase dominante erigida en ley. El derecho como expresión de valores del grupo dominante, expresa en sus normas sus valores. Y para proteger ese orden de valores, utiliza su poder coactivo. Es en el poder punitivo del Estado donde tiene expresión más enérgica su poder. De ahí que lo característico delDerecho Penal es la represión violenta, mediante la pena, de las conductas contrarias a los intereses o valores del Estado. La pena es lo característico del Derecho Penal. Así cuando una conducta es contraria al orden de valores establecido, las instituciones que detentan el poder reaccionan violentamente frente al desacato y como la sanción es algo consubstancial a los cuestiones de ordenjurídico, el Derecho reacciona frente a su violación imponiendo una pena. -En la medida que vayan cambiando los Intereses o valores del Estado, en esa medida varia el Derecho. Por ello, el derecho como construcción técnica es meramente circunstancial. Así cuando el Estado considera que una situación tiene bondad.(bien jurídico), protege su permanencia mediante la amenaza de una pena y si alguien, encontravención del mandato implícito en la ley (tipo), realiza la conducta descrita como delito dentro 4c\ supuesto de la hipótesis legislativa, entonces aparece el delito. „ D e ahí que se afirme que la base de todo el sistema represivo es la descripción abstracta que la ley hace de las conductas considerándolas como constitutivas de delito.

I

En toda descripción legal, en todo tipo, hay unaprohibición implícita o subyacente de su realización que es precisamente la que se contradice cuando el sujeto realiza la hipótesis legislativa. Antes de llegar a las referencias de orden técnico debe sostenerse que el substratum de toda figura delictiva es una conducta humana. La conducta, ya veremos, puede ser o no constitutiva de delito. Lo será cuando, entre otras referencias de orden técnico,sea típica, antijurídica y culpable. De ahí que si no da ese presupuesto naturalístico, que es la conducta humana, no podríamos hablar de los demás predicados. Por ello, el delito es una conducta típica, antijurídica y culpable. El delito, en último término, tiene un sujeto, una conducta y varios 'predicados: la tipicidad formal, la antijuricidad y la culpabilidad. La conducta no es sino elcomportamiento voluntario de un sujeto que tiene dos predicados: uno de orden formal, que se llama tipicidad y otro de orden valcrativo o axiológico que si se refiere a la fase externa de la acción, se llama antijuricidad y si se refiere a la fase interna, se llama culpabilidad. Y la puñibilidad, ¿dónde la ponemos? Si el tipo es descripción abstracta de conducta como acreedora de pena y no una simpledescripción de un comportamiento, entonces la puñibilidad es consubstancial al tipo. Por tanto, la puñibilidad está en el tipo. De ahí que la idea de tipicidad y la idea de puñibilidad sean también consubstanciales. Y la imputabilidad, ¿dónde la ponemos? Si la imputabilidad se predica del sujeto activo, no de su comportamiento, entonces constituye un presupuesto de la culpabilidad. 2

Enconsecuencia, toda la problemática del delito gira en torno de la conducta, la tipicidad, antijuricidad y la culpabilidad. El delito como estructura ideal, podemos imaginarlo como una pirámide en cuya base está la conducta dentro de su acepción técnica. En el primer piso, la tipicidad. Si no hay tipicidad, no hay por qué seguir escalando los siguientes pisos. Luego, está la antijuricidad y finalmente, laculpabilidad. CULPABILIDAD (vértice) ANTIJURICIDAD TIPICIDAD CONDUCTA (base). Estos elementos del delito, en la vida real, se dan S I N C R Ó N I C A M E N T E . Sin embargo, para efectos puramente metodológicos, se estudian uno por uno. . ASPECTOS POSITIVOS DEL PKMTQ CONDUCTA La conducta es el comportamiento voluntario en el que media acto volitivo. Entonces, hay conducta cuando hay acto...