Teoria Del Delito

Concepción jurídica del delito
Toda ley penal—en su estructura—tiene un presupuesto (lo que no se debe hacer o lo que manda a hacer) y una consecuencia jurídica.
Quien adecue su conducta alpresupuesto, por ejemplo: “el que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza...” (Código Penal, Art. 331), sufrirá la consecuencia jurídica, o sea, será sancionado con privación de libertad de uno acinco años.
De acuerdo a esto, el delito—en su concepción jurídica—es todo acto humano voluntario que se adecua al presupuesto jurídico de una ley penal.
Decimos “adecua al presupuesto” porque nola vulnera, sino hace lo que el presupuesto dice, por ejemplo en el robo (Código Penal, Art. 331) el ladrón cumple con lo que dice el presupuesto: “el que se apoderare de cosa mueble ajena confuerza...”. Su conducta se adecua lo que el presupuesto jurídico dice.
La concepción jurídica del delito fue desarrollado por Juan Domingo Romagnosi, Giovanni Carmignani (En Elementos De Derecho Criminalexplica que la pena se aplica con el fin de prevenir futuros delitos) y Francisco Carrara
El delito para Romagnosi es la agresión al bienestar, si queda impune destruiría a la sociedad. Para que noocurra tal cosa, la sociedad y el Derecho deben eliminar la impunidad.
Para Francisco Carrara el delito es la infracción de la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad ciudadana,resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso.
Para Carrara el delito es un ente jurídico (creación de la ley) y no un fenómeno social (ente dehecho). Es un ente jurídico porque es una contradicción entre el hecho del hombre y la ley. Por eso no se define como acción sino como infracción, lo que supone la antijuridicidad la esencia del delitoy no solo su elemento.
Al decir “acto externo”, se refiere a que no son sancionables los actos internos o pensamientos, sólo los actos exteriorizados del hombre. El pensar en matar no es delito,...