Teoria Del Delito

TEMA 4. CONDUCTA Y SU ASPECTO NEGATIVO

1.- Localice en el Código Penal del Distrito Federal, en el Titulo Decimonoveno (delitos contra la vida y la integridad corporal), tres ejemplos de delitos que se cometen por acción y tres mediante comisión por omisión.

Por acción:
1) Cuando la madre prive de la vida a su hijo dentro de las veinticuatro horas siguientes a su nacimiento.
2)Cuando se prive de la vida a otro en una riña.
3) Cuando una mujer que voluntariamente practique su aborto o consienta en que otro la haga abortar, después de las doce semanas de embarazo

Por comisión por omisión:
1) A la persona que omita prestar el auxilio necesario a una persona que, en su presencia, estuviere lesionada o amenazada de un peligro actual e inminente, siendo aquél capaz deotorgarlo sin riesgo de su parte, o a quien, no estando en condiciones de proporcionarlo, no diere aviso inmediato a la autoridad.
2) Cuando se lesiona a una persona, así sea culposa o fortuitamente, y no le preste el auxilio inmediato que fuere posible y adecuado o, si no pudiera hacerlo personalmente, omita solicitarlo a la institución o autoridad que pueda prestarlo y no permanezca en ellugar de los hechos hasta que el auxilio sea prestado.
3) Cuando se abandona a una persona incapaz de valerse por sí misma, exponiéndola a un peligro en su integridad física, siempre que tenga la obligación de cuidarla.

2.- Analice los artículos 303 305 del Código Penal Federal y resuma las reglas para estar en presencia del nexo causal en caso de homicidio y, a contrario sensu, enumerecuando no habrá nexo causal.

Existe nexo causal:
- Cuando a causa de una lesión se cause la muerte y esta se deba a alteraciones provocadas por la misma o a causa de una complicación inmediata por la misma lesión.
- Cuando haciendo la autopsia se dan cuenta que la lesión es mortal.

No existe nexo causal:
- Cuando la muerte sea por causa anterior a la lesión.
- Cuando la lesión se hayaagravado por causas posteriores.
- Por causa de excesos o imprudencias del paciente.

3.- Resuelva el caso siguiente: Juan, por medio de invocaciones espiritistas, pretende causar la muerte de Pedro.

Primera hipótesis: no se produce la muerte.
a) ¿Existe responsabilidad penal por homicidio?
No
a) ¿Hubo homicidio en grado de tentativa?
No
b) ¿Qué figura se presenta?
Ausencia deConducta

Segunda hipótesis: Pedro muere a causa de un paro cardiaco.
a) ¿Existe responsabilidad por homicidio?
No
b) ¿Se consumó el delito y hubo nexo causal?
No existe delito, por lo cual no se puede consumar. La muerte de Pedro es un efecto o resultado por otra causa, por lo cual no hay nexo causal. Hay voluntad y resultado pero no nexo causal.
c) ¿Se castiga a Juan?
No,porque existe una ausencia de conducta típica.
d) ¿Qué situación se presenta?
Aun cuando Pedro muera no se le puede imputar a Juan, por que no realizo ningún acto material idóneo para producir el resultado. Hubo voluntad y resultado pero no nexo causal, este debe ser material y depender de la voluntad del agente

4.- Mencione dos ejemplos en los que la conducta delictuosa ocurra en un lugar yel resultado típico se produzca en otro.

1-Cuando se envía por correo un explosivo, ya que el delincuente la manda desde Durango y su destino es Michoacán.

2- Desde territorio Peruano se dispara un tiro que mata a una persona que se encuentra en territorio de Ecuatoriano.

5.- Proponga un ejemplo de homicidio cometido por vis absoluta, vis maior, actos reflejos, sueño, sonambulismo ehipnosis.

Vis absoluta: Juan obliga a Martin a disparar una pistola tomando su mano con la cual lesiona a otra persona.

Vis maior: en un terremoto un sujeto que se encuentra a lo alto de un edificio empuja a otra persona hacia las escaleras y este muere al instante.
Actos reflejos: un sujeto que entra a la cocina se quema con el sartén e, instintivamente mueve violentamente su brazo que le...