Teoria Del Delito

ARTÍCULOS DE DIVULGACIÓN

CONCURSO ENTRE EL DELITO DE PREVARICATO POR ACCIÓN Y HOMICIDIO CULPOSO DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
Julio Mendoza Anaya

JULIO MENDOZA ANAYA

Abogado, Universidad del Norte, Barranquilla (Colombia) Dirección postal: Universidad del Norte, Km 5 vía a Puerto Colombia, Barranquilla (Colombia) juliohernan81@hotmail.com REVISTA DEDERECHO
Nº 24, Barranquilla, 2005
ISSN: 0121-8697

206

Resumen A mediados del siglo XX se fue erigiendo en Alemania la corriente funcionalista del derecho penal, cuyos principales ponentes son en la actualidad Günther Jakobs y Klaus Roxin. Con ella nace una nueva visión del derecho penal en cuanto a que este último debe adecuarse a la realidad social de la comunidad. Así, quien defraude lasexpectativas de la sociedad mediante la producción de un riesgo jurídicamente desaprobado, le debe ser aplicada la pena. Para determinar si un resultado es atribuible a una persona, el funcionalismo se vale de la Teoría de la Imputación Objetiva, que a su vez se fundamenta en las posiciones de garante para determinar el papel que determinada persona cumple en la sociedad. En este trabajo investigativose planteará el caso de cómo un suceso que tradicionalmente fuese atribuido a la naturaleza, es causado por la actividad del hombre de la sociedad moderna. Palabras claves: Riesgo, imputación, posiciones de garante.

Abstract In the middle of the 20th Century the functionalist current of penal law started to develop in Germany. Some of its main representatives are Günther Jakobs and KlausRoxin. With it a new vision of penal law is created, since it must now adequate to the social reality of the community. So, whoever defrauds society’s expectations through the production of a disapproved juridical risk must be punished. To determine if a result can be charged to a person functionalism uses the Theory of Objective Imputation, which is based on the guarantee positions to determine therole that a given person plays in society. In this research paper we will state the case of how an event that was traditionally attributed to nature is caused by the activity of men of modern society. Key words: Risks, imputation, guarantee positions.

Fecha de recepción: 18 de mayo de 2005 Fecha de aceptación: 12 de octubre de 2005

revista de derecho, universidad del norte, 24: 206-229, 2005207

Julio Mendoza Anaya

INTRODUCCIÓN La causalidad es uno de los temas más importantes en el ámbito de la ciencia penal. La dogmática de esta rama del derecho ha encausado sus esfuerzos con el fin de establecer teorías mediante las cuales se logre deducir cuál es la verdadera causa que produjo un determinado resultado. En este sentido, la ciencia penal ha sido lo más parecido a un péndulo,pues las teorías causales han oscilado entre concepciones ontologistas y normativistas. Las primeras buscan las causas de los resultados en la naturaleza, y las segundas buscan ese objetivo en las normas jurídicas o en la lex artis. Así, la ciencia penal comenzó a explorar el campo de la causalidad con concepciones meramente empírico-naturalistas, las cuales tenían como fundamento las relacionescausales basadas en las ciencias naturales. De manera que la acción fue interpretada como la modificación del mundo exterior1. Luego entonces era muy difícil explicar los fenómenos de los delitos de omisión, porque en ellos no había una modificación del mundo exterior a partir las acciones humanas. Este naturalismo tuvo un auge a partir de la segunda mitad del siglo XIX. Recordemos que el mundovivía una etapa en la cual la ciencia natural jugaba un papel preponderante en el desarrollo del hombre moderno. Posteriormente vinieron las ideas neokantianas que buscaban una nueva orientación en cuanto a los sistemas de imputación reinantes. Su punto de partida fue la premisa mediante la cual consideraban que la realidad empírica no podía tomarse como fundamento para los juicios de imputación....