Teoria del delito

INSTITUTO UNIVERSITARIO LATINIAMERICANO

“TRABAJO FINAL”

MATERIA: TEORIA DEL DELITO.
GRUPO: I
LICENCIATURA: DERECHO
SEMESTRE: TERCER SEMESTRE
ASESOR: LIC. MARIA GUADALUPE CAMACHO SAMANO
FECHA: 05 DE NOVIEMBRE DEL 2011.
ALUMNO: JOSE ALFREDO GALVAN COYOTE.

INDICE

1.- CUADRO SINOPTICO, DONDE, ANALIZAREMOS LOS PRESUPUESTOS DEL DELITO, HACIENDO UNA CRITICA SOBRE CADA UNO DE ELLOS.2.- DEFINICION DE CONDUCTA, Y LOS MODOS DE COMO EL SUJETO ACTIVO PODRA INCURRIR EN UNA CONDUCTA DE ACCION U OMISION; Y A SU VEZ EL RESULTADO DE DICHA CONDUCTA.

3.- MENCIONA CUATRO EJEMPLOS DE AUSENCIA DE TIPO Y DE ATIPICIDAD.

4.- PREVIO ANALISIS DEL CODIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MEXICO ENUNCIAREMOS ESQUEMATICAMENTE TRES DELITOS, CUYOS BIENES JURIDICAMENTE TUTELADOS SEAN:
A) LALIBERTAD
B) LA LIBERTAD SEXUAL
C) LA REPUTACION DE LAS PERSONAS
D) LA ADMINISTRACION PÚBLICA.

5.- DEFINIREMOS ESQUEMATICAMENTE LOS ELEMENTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS DEL DELITO.

1.- CUADRO SINOPTICO, DONDE, ANALIZAREMOS LOS PRESUPUESTOS DEL DELITO, HACIENDO UNA CRITICA SOBRE CADA UNO DE ELLOS.
PRESUPUESTOS DEL DELITO Según Manzini, se trata de elementos positivos o negativos, decarácter jurídico, anteriores al hecho y de los cuales depende la existencia del título delictivo de que se trate. | ELEMENTOS POSITIVOS | conducta | Comportamiento voluntario, manifestación de voluntad. Comportamiento humano voluntario, positivo o negativo encaminado a un resultado. |
| | tipicidad | El encuadramiento de una conducta, con la descripción hecha en la ley. |
| |antijuridicidad | es lo contrario al derecho |
| | imputabilidad | es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el desarrollo del autor, para obrar según el justo conocimiento del deber existente |
| | culpabilidad | Juicio de reproche interno doloso: cuando se desea realizar el delito. Culposo imprudencial: cuando el sujeto no quiere el resultado pero se da por su negligencia sin guardarlas precauciones que exige la ley |
| | punibilidad | la amenaza de pena que el estado asocia con la violación de los deberes consignados en las normas jurídicas, dictadas para garantizar la permanencia del orden social |
| ELEMENTOS NEGATIVOS | ausencia de conducta | Es cuando no existe voluntad directa o indirecta del sujeto, es decir , no hay delito alguno que perseguir |
| |atipicidad | es la ausencia de la adecuación de la conducta al tipo penal |
| | causas de justificación | es cuando el propio derecho justifica al delito |
| | inimputabilidad | Es cuando el sujeto no tiene la capacidad física o psíquica, para responder por sus actos, por lo que no obra penalmente y no se configura el tipo penal. |
| | excusas absolutorias | Encontramos algunas de estas comosituaciones en las que la víctima o sujeto pasivo decide dejar impune o dejar de prescribir el delito o incluso llegue a otorgar el perdón. |
| | inculpabilidad | Es cuando no se configura ni el dolo ni la culpa y por lo tanto el sujeto es absuelto de lo que se le imputa |

2.- DEFINICION DE CONDUCTA, Y LOS MODOS DE COMO EL SUJETO ACTIVO PODRA INCURRIR EN UNA CONDUCTA DE ACCION U OMISION; YA SU VEZ EL RESULTADO DE DICHA CONDUCTA.

CONDUCTA: es el comportamiento humano voluntario positivo o negativo encaminado a un resultado.
Dentro del concepto de la conducta dice Radbruch, pueden comprenderse la acción y la omisión, es decir el hacer positivo y el negativo; el actuar y el abstenerse de obrar.
a).- La acción: es una actividad (ejecución) voluntaria (concepción y decisión). Yel resultado de esta será de tipo material. (Daño de un bien tutelado)
b).- la omisión o la comisión por omisión: se conforman por una inactividad (no hacer voluntario).y su resultado será meramente formal. (Actualización de la hipótesis legal.

3.- MENCIONA CUATRO EJEMPLOS DE AUSENCIA DE TIPO Y DE ATIPICIDAD.

AUSENCIA DE TIPO: Cuando el legislador deliberada o inadvertidamente, no...