Teoria del delito
Páginas: 34 (8418 palabras)
Publicado: 17 de junio de 2010
TEORÍA DEL DELITO
Concepto de delito.
Precisiones terminologicas. se entiende a la palabra delito como un quebrantamiento a la ley que genera culpa, también se o puede asociar con la palabra crimen. El delito es una infracción, acción punible, una conducta delictiva, etc.
El código penal colombiano del año 200 hace una clasificación de los delitos e diferentes clases dependiendo de lascaracterísticas de cada acción penal. Las clasifica en: delitos, y contravenciones.
La diferencias entre estas dos clases radica en la gravedad de la conducta y la dañosidad social. Podemos decir que el delito propiamente dicho afectan intereses jurídicamente tutelados, la contravención en cambio son aquellos delitos administrativos leves.
La conducta.
Diversas nociones de conducta.Formal y material.
La conducta formal o también denominada nominal se la entiende como toda acción punible, que reúne todas las condiciones para imponer una pena.
La conducta material, es aquel fenómeno delictivo que atiende a la sustancia de la acción, en otra palabras se toma como delito a toda acción atentatoria contra bienes jurídicos tutelados o también denominado injusto penal.
Legal,jurídica, extrajuridica y política.
El concepto legal es el que proporciona la ley por vía general, tal como lo hace el Art. 4 del código penal; también se lo considera dogmático o formal.
La noción jurídica apunta a contenidos provenientes del derecho.
La noción extra jurídica. Formulada por premisas fuera del Derecho, como la sociología, la filosofía, etc.
El concepto político, quepromueve como principio fundamental la seguridad del Estado.
La dogmática. Señala como delito a toda acción típica, antijurídica y culpable concomitante a una pena que en su conjunto constituyen toda la teoría del Delito.
La teoría del Delito.
Dogmática penal. Toma el concepto del delito como un todo, a partir de un Derecho puramente positivo, pero antes de estudiar su estructura, origen yfundamentos.
A. sentido método y estructura.
• Sentido. Estudio del delito en su conjunto. Hacer una construcción armónica y coherente del Derecho penal que reúna notas de racionalidad, objetividad e igualdad. Para incentivar la seguridad jurídica.
• Método. Acudir al método dogmático poniendo en practica sus diversas fases: la interpretación, sistematización, y critica; debe entonces guiarsepor un Derecho positivo o uno compatible con el.
• Estructura. Estructura básica de la conducta punible, debe responder a un doble juicio de desvalor, o juicio negativo de valor, sobre el acto humano (injusto) y sobre su autor (culpabilidad. )
B. Evolución histórica de la moderna teoría del delito.
Antecedentes:
1. teoría del delito común. Ciencia Italiana de los siglos XVI y XVII ala luz del Derecho natural, donde se impuso un sistema de imputación subjetiva y objetiva. En el siglo XIX en Alemania donde se implanto una distinción entre la acción antijurídica y la culpabilidad.
2. concepto clásico. Intervienen dos factores de influencia: el científico con el debate del positivismo y el naturalismo, este ultimo proyectando la criminología, y un factor político ya que sepresenta una crisis en el Estado liberal, que se reflejara en la prevención para una protección social.
CONCEPTO CLÁSICO. Toman a la acción como todo movimiento corporal voluntario o voluntad humana encaminada a realizar una modificación del mundo exterior, excluyendo los fenómenos naturales que no tienen voluntad humana alguna.
Una ves entienden el concepto de conducta parten a definir elTipo penal, como una figura objetivo descriptiva compuesta por elementos externos o descriptivos. Por ejemplo la “cosa ” en el hurto.
La antijuridicidad la entienden como un juicio normativo sobre la realización de la acción típica.
La culpabilidad, es un estrato o categoría que deben reunir todos los procesos, espirituales y psíquicos que se desarrollan en el interior del autor de la conducta,...
Concepto de delito.
Precisiones terminologicas. se entiende a la palabra delito como un quebrantamiento a la ley que genera culpa, también se o puede asociar con la palabra crimen. El delito es una infracción, acción punible, una conducta delictiva, etc.
El código penal colombiano del año 200 hace una clasificación de los delitos e diferentes clases dependiendo de lascaracterísticas de cada acción penal. Las clasifica en: delitos, y contravenciones.
La diferencias entre estas dos clases radica en la gravedad de la conducta y la dañosidad social. Podemos decir que el delito propiamente dicho afectan intereses jurídicamente tutelados, la contravención en cambio son aquellos delitos administrativos leves.
La conducta.
Diversas nociones de conducta.Formal y material.
La conducta formal o también denominada nominal se la entiende como toda acción punible, que reúne todas las condiciones para imponer una pena.
La conducta material, es aquel fenómeno delictivo que atiende a la sustancia de la acción, en otra palabras se toma como delito a toda acción atentatoria contra bienes jurídicos tutelados o también denominado injusto penal.
Legal,jurídica, extrajuridica y política.
El concepto legal es el que proporciona la ley por vía general, tal como lo hace el Art. 4 del código penal; también se lo considera dogmático o formal.
La noción jurídica apunta a contenidos provenientes del derecho.
La noción extra jurídica. Formulada por premisas fuera del Derecho, como la sociología, la filosofía, etc.
El concepto político, quepromueve como principio fundamental la seguridad del Estado.
La dogmática. Señala como delito a toda acción típica, antijurídica y culpable concomitante a una pena que en su conjunto constituyen toda la teoría del Delito.
La teoría del Delito.
Dogmática penal. Toma el concepto del delito como un todo, a partir de un Derecho puramente positivo, pero antes de estudiar su estructura, origen yfundamentos.
A. sentido método y estructura.
• Sentido. Estudio del delito en su conjunto. Hacer una construcción armónica y coherente del Derecho penal que reúna notas de racionalidad, objetividad e igualdad. Para incentivar la seguridad jurídica.
• Método. Acudir al método dogmático poniendo en practica sus diversas fases: la interpretación, sistematización, y critica; debe entonces guiarsepor un Derecho positivo o uno compatible con el.
• Estructura. Estructura básica de la conducta punible, debe responder a un doble juicio de desvalor, o juicio negativo de valor, sobre el acto humano (injusto) y sobre su autor (culpabilidad. )
B. Evolución histórica de la moderna teoría del delito.
Antecedentes:
1. teoría del delito común. Ciencia Italiana de los siglos XVI y XVII ala luz del Derecho natural, donde se impuso un sistema de imputación subjetiva y objetiva. En el siglo XIX en Alemania donde se implanto una distinción entre la acción antijurídica y la culpabilidad.
2. concepto clásico. Intervienen dos factores de influencia: el científico con el debate del positivismo y el naturalismo, este ultimo proyectando la criminología, y un factor político ya que sepresenta una crisis en el Estado liberal, que se reflejara en la prevención para una protección social.
CONCEPTO CLÁSICO. Toman a la acción como todo movimiento corporal voluntario o voluntad humana encaminada a realizar una modificación del mundo exterior, excluyendo los fenómenos naturales que no tienen voluntad humana alguna.
Una ves entienden el concepto de conducta parten a definir elTipo penal, como una figura objetivo descriptiva compuesta por elementos externos o descriptivos. Por ejemplo la “cosa ” en el hurto.
La antijuridicidad la entienden como un juicio normativo sobre la realización de la acción típica.
La culpabilidad, es un estrato o categoría que deben reunir todos los procesos, espirituales y psíquicos que se desarrollan en el interior del autor de la conducta,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.