teoria del delito




México, D.F. a 24 de agosto de 2012


INDICE

a) Introducción …………………………………………………………….. 3
b) Causalismo Clásico …………………………………………………… 4
c) Causalismo Neoclásico ………………………………………………. 10
d) Irracionalismo ………………………………………………………….. 16
e) Finalismo ………………………………………………………………... 21
f) Funcionalismo …………………………………………………………. 27
g) Funcionalismo Moderado …………………………………………....27
h) Funcionalismo Radical ……………………………………………….. 32
i) Conclusiones …………………………………………………………... 37




INTRODUCCION
La dogmática jurídico penal está constituida por los desarrollos alcanzados por las denominadas "escuelas", entendiendo tal concepto como corriente del pensamiento sobre determinada orientación.
Las llamadas escuelas han creado un sistema científico, es decir, hanproducido la ordenación lógica de los conocimientos particulares alcanzados en la ciencia del derecho penal.
Este breve ensayo directriza las diferentes corrientes ideológicas surgidas en Alemania y que son aplicadas en casi todos los sistemas jurídicos alrededor del mundo, desde su temporalidad y autores, hasta la diferenciación entre los elementos constitutivos del delito como la conducta, latipicidad, la antijuricidad y la culpabilidad, así como la imposición y aplicación de las penas para su mejor funcionamiento.
A continuación expongo los principales criterios desarrollados sobre la teoría del delito como el causalismo, el finalismo, y los funcionalistas contemporáneos.
Debemos advertir desde ahora que el esfuerzo realizado para construir una teoría del delito por los penalistas enestos últimos cien años, ha estado enderezado a obtener la mejor explicación al fenómeno "delito" y por ello, todo lo que han pretendido es conseguir la aplicación más segura del derecho penal sometiéndolo a reglas científicas, procurando liberarlo del azar, pues cuanto más desarrollada esté la dogmática jurídico-penal más seguridad e igualdad se conseguirá en la aplicación de la ley.CAUSALISMO CLASICO
(1881 – 1907)
Bautizada por el profesor Hans-Heinrich Jescheck como “causalismo clásico”, o bien “teoría causalista clásica” surge como parte de la evolución que ha tenido el derecho penal a través del tiempo, tiene sus orígenes con Franz Von Listz en el año de 1881, es considerada una de las dos etapas de dicha corriente.
La “teoría causalista”, como señala el maestroEduardo López Betancourt considera el delito como un comportamiento humano dependiente de la voluntad que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior y trata a la conducta como un factor causal del resultado, si tomar en cuenta la intención que llevo al sujeto a cometerla.
En el causalismo se concibe como primer elemento positivo del delito a la acción u omisión, y la denomina como unfenómeno causal del delito, concretizado en un movimiento o ausencia del mismo y que en tal aspecto es voluntario. Así mismo en la corriente causalista se estiman dos elementos a estudiar y son denominados elementos objetivos y elementos subjetivos, encuadrando en el primero a la acción u omisión (tipicidad y antijuricidad) y en ese contexto encuadra a la culpabilidad (dolo y culpa) en el segundoreferido.

VIGENCIA DEL SISTEMA.
Esta teoría se inicia con la aparición del Tratado de Derecho Penal de Franz Von Liszt en 1881, cuya estructura sistemática del delito fue retomado y perfeccionado por Beling y que perduro hasta que apareció la obra de Reinhar Frank “La Estructura del Concepto de Culpabilidad”, publicada en 1907, en la que puso de relieve las deficiencias de la culpabilidadpsicológica propia del causalismo clásico. Este desarrollo seguiría cuando en 1911, Hans Albrech Fischer, reconoció la necesidad de distinguir entre injusto y culpabilidad, admitiendo al mismo tiempo que dentro del ámbito de la antijuricidad objetiva pueden darse momento subjetivos que contribuyen a la determinación de los fines entre derecho e injusto, y en 1914 en el ámbito del derecho penal...