teoria del delito


LA FUNCION DE LA PENA
La función de la pena constituye un tema inevitable valorativo, pues la pena es un efecto es uno de los instrumentos más con que cuenta el estado para poder imponer su normas y su función depende de lo que asigne el estado.
La función de la pena, el derecho penal liberal permitió ala pena tanto una función de prevenir como de retribución, este está al servicio delhombre empírico o del hombre ideal, entonces el derecho penal de un estado social no podía sino conferir a la pena en la función de prevención.
Entonces un planteamiento social, que llevaba al estado a intervenir en la vida efectiva de la sociedad, esto debería reflejarse en lo penal atribuyendo a la pena el cometido de lucha contra el delito, en el sentido de lucha contra la delincuencia como unfenómeno real que existe en la vida social.
No es solamente de realizar una justicia ideal que se exige por una razón, sino lo cual hay que combatirlo, la pena se convirtió a veces en una arma del estado para poder controlar a la sociedad.
La función de la pena en el derecho penal liberal se atribuyo a la pena tanto una función de prevención de delitos, como la de de retribución por el malcometido como el pacto que los hombres suscriben por razones de utilidad, el cual conducía a asignar a la pena la función utilitaria de protección de la sociedad a través de la prevención de delitos, cuya esencia se veía en un principio en construir un daño social (SANTIAGO, 1982).
Kant decía que la pena no podía servir a la protección de la sociedad ni por lo tanto a la prevención de delitos porqueellos supondrían que se castigan al delincuente en beneficio de la sociedad lo que se encerraría una instrumentalización inadmisible del individuo, concebido como fin en si mismo y HEGEL solo la pena justa trata al hombre como aun ser racional y no como el palo al animal hasta el punto de que aquella pena se convierte en un derecho para el delincuente (SANTIAGO, 1982).
La discrepancia existeentre las dos direcciones liberales señalas, la prevencionista y la retributiva respondía a una distinta concepción del hombre al que según ambas en cuanto liberales debía servir el derecho mientras que los utilitarista pensaban en el hombre empírico, mientras los primeros exigían de la pena que protegiese a los ciudadanos en su bienes reales, los filósofos alemanes se preocupaban de que sirviera detestimonio y confirmación de los valores ideales del hombre (SANTIAGO, 1982).
Una vez abandonado el planteamiento idealista del retribucionismo liberal, quedaría en pie la posibilidad de trazar un límite a la pena que impidiese castigar al delincuente mas allá de la gravedad del hecho cometido, como se verá tal limite de garantía para el individuo también puede exigir sin necesidad de renunciara la función de prevención de la pena (CAMACHO, 2003).
La función de la pena en el derecho penal intervencionista, el derecho penal liberal permitió de prevención como retribución según se concibiese al servicio del hombre empírico o del hombre ideal, el derecho penal del estado social no podía sino conferir a la pena la función de prevención (SANTIAGO, 1982).
La pena se convirtió a veces en unaarma del estado contra la sociedad, trocándose la eficacia de la pena, como toda arma peligrosa la pena preventiva ha de someterse a un control riguroso, un estado democrático ha de evitar que se convierta en un fin en sí mismo o al servicio de intereses no convenientes para la mayoría de los ciudadanos o que desconozca los limites que debe respetar frente a toda minoría y todo individuo, elderecho penal de un estado social y democrático no puede, pues renunciar (CAMACHO, 2003).
El derecho penal de un estado social y democrático debe asegurar la protección efectiva de todos los miembros de la sociedad por lo que ha de tender a la prevención de delitos (SANTIAGO, 1982).
La función de la pena como base de la teoría del delito, la principal consecuencia que sigue del fundamento político...