Teoria del delito

Teorías de la Pena

En realidad no es una tarea fácil determinar a lo largo de la transformación evolutiva del derecho penal los planteamientos o fundamentos de lo que es la pena, porqué se debe imponer una pena debido a la comisión de un hecho punible. Para ello existen tres grandes concepciones o las denominadas teorías de la pena que han tratado de explicar los diversos autores comojuristas y filósofos y que en definitiva resultan necesarios en razón de que ellos informan los fundamentos de la razón de ser de la pena como de su imposición o legitimación de parte del Estado al agente o sujeto que comete una infracción penal. Las explicaciones de las teorías de la pena hasta ahora esbozadas importarán un estudio desde su justificación moral del Derecho hasta las consideracionesactuales sobre la función que debe cumplir la pena como una alternativa para la paz como aspiración máxima de la sociedad.

a) Teorías absolutas de la pena.

Su desarrollo se debe al idealismo alemán propugnado por Kant y Hegel (defendieron y apoyaron esta postura) como también se debe a los dogmas de la justicia divina. Responden a determinados momentos históricos teniendo su mejor momento en elEstado Liberal que ya ha declinado y que hoy existe un Estado moderno en la cual no se practica por existir marcadas diferencias entre el derecho y la Moral ya que su función no se adecua exclusivamente en la realización de la justicia absoluta. Estas teorías parten de la existencia de verdades o valores absolutos y se relacionan con una concepción de justicia retributiva y absoluta, es decir,explican que el fundamento de la pena es sólo justicia que es la afirmación de la vigencia del derecho o la necesidad moral. Esta teoría concibe a la pena como retribución, es decir, la pena es únicamente castigo que se impone al delincuente por la comisión de su delito, lo que es equiparable a la ley de talión; significa esto, que si una persona causa un mal tiene que ser retribuida con otro mal;Para esta teoría la pena no desempeña ni persigue otra función como es la preventiva social. Es decir desvinculan a la pena de todo aspecto social. De otro lado, cuando se señala que es retribución se refiere al restablecimiento del orden de la justicia la que es alterada mediante un delito. Según lo comentando por Bacigalupo: esta teoría no hace nada para que el autor de un delito tenga una vidafutura en libertad alejado de toda influencia delictiva, no es extirpado el mal del delito sino más bien se suma un mal otro mal y sigue diciendo el profesor Bacigalupo, el fundamento de la pena será exclusivamente la justicia o la necesidad moral, en consecuencia legitiman la pena si ésta es justa aunque no sea útil y la pena necesaria para estas teorías será aquella que produzca al autor un mal (disminución de sus derechos ) que compense el mal que él ha causado libremente. Si bien esta teoría no responde a la función que cumple el derecho penal de un Estado de Derecho, lo cierto es que tiene su importancia en razón de que marca la idea de la realización de la justicia al aplicar una pena que implica el orden jurídico del Estado; también se deduce que las penas tienen que serproporcionales al daño causado; igualmente se refuerza el principio de culpabilidad al aplicar la pena a la persona que es responsable del delito y que ello implica que no se puede aplicar a otra.

b) Teoría Relativa de la pena.

Según esta teoría señala que el fin de la pena no se agota en la retribución del delito cometido, sino que se proyecta hacia un fin determinado socialmente con un efectopreventivo a evitar cometer nuevos delitos. Considera a la pena como una reacción una respuesta a algo que ya ha sucedido, por eso el fundamento real de la pena reposa en el pasado aunque su fundamento final se encuentre en el futuro. Su criterio legítimamente es la utilidad de la pena. Para esta teoría si la aplicación de la pena tiene un efecto intimidatorio como prevención general que inhibe los...