Teoria Del Delito

DERECHO PENAL GENERAL




TEORÍA DEL DELITO

1. EVOLUCIÓN DE LAS TEORÍAS DEL DELITO (ESCUELAS DEL DELITO)
1.1. Italiana
1.2. Alemana
1.3. Corrientes modernas
1.3.1. 1880 Escuela Italiana, Carrara
1.3.2. 1930 Escuela Italiana Positiva
1.3.3. 1980 Escuela Alemana Neoclásica
1.3.4. 2000 Escuela Finalista, funcionalista.

2. CATEGORÍAS DOGMÁTICAS
2.1. Conducta
2.2. Típica
2.3.Antijurídica.
2.4. Culpable.

3. TEORÍA DEL INJUSTO.
3.1. Teoría de la acción.
3.1.1. Distintos conceptos de la acción.
3.1.2. Causales de inacción
3.1.3. Delitos de omisión.
 Requisitos
 Distintas clases de omisión
 Omisión impropia.
3.2. Tipo penal
3.2.1. Evolución.
3.2.2. Tipo Objetivo y Subjetivo
TIPO OBJETIVO
 Elementos o componentes.
 Clasificación de tipos penalesTIPO SUBJETIVO
 Dolo (tres clases de dolo)
 Culpa: (Cociente e inconciente)
3.2.3. Causales de atipicidad
3.3. Antijuridicidad penal
Formal-Teoría del indicio
Material-Fenómenos negativos.
Temas,
Causales de justificación: (Legítima defensa, estado de necesidad, Orden de autoridad competente)



4. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA O CULPABILIDAD
4.1. Concepto de culpabilidad.
4.2. Elementosque lq componen
4.2.1. Exigibilidad
4.2.2. Imputabilidad

5. DISPOSITIVOS MODIFICADORES DEL TIPO
5.1. Tentativa
5.2. Participación
 Autores (Directo, mediato coautor)
 Partícipes (Determinador, cómplice)
5.3. Concurso de conductas punibles.
 Ideal
 Material
 Aparente
































TEORÍA DEL DELITO


1. EVOLUCIÓN DEL DERECHOPENAL

1.1. ESCUELAS ITALIANAS DEL DERECHO PENAL


1.1.1. ESCUELA CLÁSICA
Representada fundamentalmente por Francesco Carrara Padre del derecho penal, no es el único representante pero si es el más importante.
A mediados del siglo XIX. Escribió la obra “El programa de derecho criminal”

1.1.1.1. MÉTODO
El método utilizado era el: Abstracto(de lo general a lo particular), racional ydeductivo.

Marcado por el iusnaturalismo, sostiene que existían leyes “eternas”, inmutables, dadas por la divinidad, por Dios, y de esas leyes inmutables se tiene que deducir el estudio de las reglas para el campo del derecho penal.

1.1.1.2. DELITO.
Para esta escuela el delito es una especie de ente abstracto, o una especie de ente jurídico compuesto por dos fuerzas:

 Fuerza física(compuesto a al vez de causa y efecto)
 Fuerza Moral (compuesto a al vez de causa y efecto)

Fuerza física
Causa: Era la conducta o la acción mediante la cual la persona exteriorizaba su querer
Efecto: Daño que se producía la respectivo derecho

Fuerza moral
Causa: Estaba dada por la intención, por el querer que hoy llamamos dolo
Efecto: Es la sensación de temor que se genera en lacomunidad con ocasión de la comisión del delito.

1.1.1.3. CULPABILIDAD

Tenía como fundamento de la culpabilidad, “el libre albedrío”,
El sujeto que cometió el delito estaba en plena facultad de ometer el delito, la persona, libremente, conscientemente, optó por el delito, y por eso es el fundamento de la culpabilidad, porque la persona puede escoger el bien y el mal y escogió el mal libremente, ytermina optando por el mal es por eso que ese libre albedrío es fundamento de la culpabilidad, por eso es culpable,

1.1.1.4. PENA:
Esta tenía carácter retributivo,

Al mal de la pena se responde con otro mal que es la sanción penal.-

El delito era entendido en términos abstractos, desde la perspectiva Iusnaturalista.

Inspiró el Código Penal Colombiano de 1890.

CRITICA: Fuecriticada por la escuela Positiva, por esa perspectiva abstracta,


1.1.2. ESCUELA POSITIVA:

Precursores:
 Enrico Ferri
 Rafael Garofalo
 Cesare Lombroso

El Código penal colombiano de 1936 de inspiró en esta escuela positivista Italiano.

En su momento llegó a señalar que el delito debía ser estudiado pero desde una perspectiva del ser, de lo que efectivamente sucede en el mundo...