teoria del delito

PORTACION DE ARMA DE FUEGO DEL USO EXCLUSIVO DEL EJÉRCITO, ARMADA Y FUERZA AEREA.
Se resuelve el proceso penal contra Pedro por el delito de portación de arma de fuego del uso exclusivo del el ejército, armada y fuerza aérea y contra Alejandro por el delito de portación de arma de fuego del uso exclusivo del el ejército, armada y fuerza aérea, ya que es un delito previsto y sancionado en elArtículo 83 fracción ll de la Ley Federal de Armas de Fuego, que tipifica que al que sin el permiso correspondiente porte un arma de uso exclusivo del Ejército, Armada o Fuerza Aérea, se le sancionará con prisión de tres a diez años y de cincuenta a doscientos días multa. Atendiéndose que son municiones y materia para el uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea en el primer caso deacuerdo al artículo 11 inciso A) Revólveres calibre .357 Magnum y los superiores a .38 Especial. Y en el segundo caso al artículo 11 inciso B) Pistolas calibre 9 mm. Parabellum, Luger y similares, las .38 Súper y Comando, y las de calibres superiores. En términos del artículo 7 fracción l el delito se comete de manera instantánea, Artículo 8 y 9 acción delictiva se realizó de manera dolosa yarticulo 13 fracción ll las conductas delictuosas fueron llevados a cabo por sí mismos
De acuerdo al parte informativo de los agentes de la secretaria de seguridad municipal, que en síntesis informaron que cuando hacían su recorrido de vigilancia se percataron que al pasar frente a ellos acelero su marcha un taxi libre modelo… color… año…, con tres individuos del sexo masculino, por lo cualprocedieron a interceptarlo percatándose de que dentro del automóvil se encontraban un copiloto, una persona en el asiento trasero y el conductor, el ultimo les hiso señas pidiéndoles auxilio por lo cual los agentes les ordenaron a los ocupantes del taxi que descendieran, el conductor corrió hacia los agentes gritándoles que las dos personas a bordo del taxi lo abordaron y lo llevaban a la fuerzaprivándolo de su libertad, amenazándolo con un arma, al efectuar la revisión precautoria al sujeto que se encontraba sentado de copiloto (Alejandro) se le encontró fajada en la cintura un arma de fuego sub-ametralladora (uzzi), calibre nueve milímetros, marca LUGER INTRATEC, modelo TEC-9, color negro, con cachas de plástico color negro, número de serie 38512, con la leyenda INTARTEC MIAMI FLA, abastecidacon un cargador metálico color negro, con 20 cartuchos útiles calibre 9 milímetros y uno más en la recamara del arma. Al segundo sujeto sentado en la parte de atrás se le encontró fajada ala altura de la cintura un arma de fuego tipo revolver, marca COLT, modelo KING COBRA, 357 MAGNUM CARTRIDGE, con número de serie K9882C con la leyenda COLTS PT.F.A. MFG. C.O. CONN. USA, color negro, con cachasde hule ergonómicas color negro con dorado y capacidad de 6 cartuchos, abastecida con tres cartuchos, útiles calibre 357 magnum. Cumpliéndose el supuesto del artículo 11 en sus incisos A y B. Esto dando fe de tener a la vista el ministerio publico las dos armas antes mencionadas y Certificándose por el dictamen de balística forense realizado por el perito oficial adscrito a la ProcuraduríaGeneral de la Republica.

Por lo tanto se va acreditar el delito por la comprobación de la
A) Existencia de arma de fuego reservadas para los elementos de las fuerzas armadas nacionales, por la diligencia practicada por el ministerio público con el valor de prueba plena que le otorga el artículo 284 del código de procedimientos penales ya que se practicó con los requisitos legales, y por lasfacultades conferidas por el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sobre que la investigación de los delitos corresponde al ministerio público. Y de acuerdo al artículo 288 el dictamen pericial, los tribunales apreciaran dichos dictámenes otorgándoles valor probatorio, cumpliendo con los conocimientos especiales del 220, el título del 223, con la práctica y...