Teoria Del Delito

CAPITULO XIII

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
EL ESTADO DE NECIDAD

CONCEPTO

El estado de necesidad caracterizase por ser una colision de intereses pertenecientes a distitos titulares; es una situación de peligro sierto y grave, cuya superación, para el amenazado, hace imprecindible el sacrificio del interés ajeno como único medio para salvaguardar el propio. Para algunos no constituye, por cierto,un derecho, si no un acto que entraña ataque a bienes jurídicos protegidos y justificado en la ley ante la imposibilidad de usar otro medio practicanle y menos perjudicial. las diversas definiciones sobre el estado de necesidad, destacan con carácter esencial la situación de peligro.

. HISTORIA

Las leyes de Manu regularon algunos casos de estados de necesidad: el robo defamelico y el falsotestimonio, el primero para superar el Peligro representado por el hambre y el segundo como medio de salvación de un Brahaman. Algunas leyes romanas, como la Aquilea y la Rodia de Jactu, se refirieron a estados de necesidad, 4 autorizando los daños a la casa vecina como medio para salvar la propia, así como la pérdida de la mercadería, mediante su abandono en el mar, cuando se trataba de evitar elnaufragio del barco. El principio de que la necesidad no tiene ley, dice CARRANCÁ Y TRUJILLO, fue esencial en el Derecho germánico, el cual “amparó estados de necesidad principalmente relativos a viajeros, indigentes y mujeres embarazadas. En el derecho canónico se reconoció, asimismo, amplísima justificación a la necesidad: quod non est licitum necessitas facit licitum.

TEORÍAS QUE PRETENDENFUNDAMENTAR
EL ESTADO DE NECESIDAD

Las leyes, argumentan FILIABGIERI, no pueden sancionar a quienes no llegan al heroísmo, a pesar de su pretensión de inspirar la perfección moral.6 FEUERBACH, apoyándose en KANT, considera a la necesidad como el origen de una coacción de naturaleza irresistible, impulsora del hombre para realizar el acto ofensivo al bien ajeno. Justificase el resultado a virtud de queel autor fue constreñido por la propia necesidad, constitutiva de una fuerza irresistible, de tal manera que al actuara no tuvo libertad de escoger libremente su proceder, faltando la posibilidad de elección. Esta fundamentación, opina ALMARAZ, confunde el estado de necesidad con la coacción, tratándose de cuestiones diversas, pues en ésta el sujeto se ve obligado a obrar sin tener otro camino queel seguido, en tanto en la necesidad puede abstenerse de seguir ese único camino y sacrificar el bien amenazado, ya por respeto a la ley o al derecho de otro

El principio de la valuación de los bienes jurídicos es, en sí –dice textualmente MEZGER-, sólo de carácter formal. Pero como tal es imprescindible, teniendo en cuenta la necesidad absoluta de una neta delimitación de las causas queexcluyen el injusto. La apreciación valorativa material que a consecuencia de aquel carácter formal queda aún por hacer, se llevará a cabo con otros medios jurídicos de auxilio. Ante todo se realizará teniendo en cuenta las valoraciones de los bienes jurídicos que se deducen de la ley, como la que se desprende, por ejemplo, de la gravedad de las penas con que se sancionan los diferentes delitos; pero, ensegundo término y en los casos en que este criterio legal no nos conduzca a la meta deseada, con arreglo a consideraciones ‘supralegales’, pero siempre jurídicas, tomando en consideración las concepciones culturales de índole general y, en último, la idea misma del Derecho”

EXTENSIÓN DEL ESTADO DE NECESIDAD

Del criterio analizado, relativo a la valuación de los bienes en conflicto, derívansedos situaciones: o el bien salvado representa mayor valor respecto al sacrificado, o el salvado es de igual valor al lesionado. En el estado de necesidad, como causa justificante, el hombre se ve obligado, para salvar un bien propio o ajeno, al sacrificio de un interés tutelado jurídicamente, pero en la relación valorativa entre ambos bienes, el salvado tiene mayor preponderancia sobre el...