teoria del delito

SANTIAGO MIR PUIG

FUNCION DE LA PENA
Y TEORIA DEL DELITO
EN EL ESTADO SOCIAL y
DEMOCRATICO DE _DERECHO
2.&

Edición

Casa Editorial, S. A. - Urgel,. 51 bis - BARCELONA

I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I

SANTIAGO MIR PUIG
Catedrático de Derecho Penal

FUNCION DE LA PENA
Y TEORIA DEL DELITO
EN EL ESTADO SOCIAL y
DEMOCRATICODE DERECHO
2: Edición revisada

B O S C H, Casa Editorial, S. A.

Urgel, 51 bis

BARCELONA

© BOSCH, Casa Editorial, S. A.
Barcelona, 1982
ISBN: 84-7162-881-3
Depósito Legal: B. 36.506 - 1982

IMPRESO EN ESPAliIA

PRINTED IN SPAIN

Imprenta Clarasó. S. A. - Villarroel. 15 - Barcelona - 11

A Francesca
y Oriol

íNDICE
Págs.

Caps.
•

•

•

•

•

•

•

••

11

•

•

•

•

•

•

•

•

•

15

lI. EL ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO •

•

•

19

PRÓLOGO A LA 2." EDICIÓN •

1. INTRODUCCIÓN

lIl.

•

•

FUNDAMENTO pOLíTICO DEL DERECHO PENAL Y FUNCIÓN DE
LA PENA.
.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.,

1. La función de la pena en el Derecho penal liberal . ,
2. La función de la pena en el Derecho penalintervencionista.
.
.
. .
.
.
. . . .
..
3. Derecho penal totalitario y Derecho penal democrático:
La función de la pena en el Estado social y democrático
de Derecho
. . . . . . . . . .,
IV. FUNDAMENTO pOLíTICO-CONSTITUCIONAL DE LA PENA Y TEORíA DEL DELITO
•
•
•
•
•
•
.
•
•
.,

1. La función de la pena como base de la teoría del delito
2. Función preventiva de la pena yconcepción directiva de
la norma.
. . . . . . . . . .,
V. LA ANTIJURIDICIDAD EN EL DERECHO PENAL DE UN ESTADO
SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO.
•
•
•
.,

1. La exigencia de comportamiento humano.
. ..
2. Comportamiento y tipicidad como requisitos de la antijuridicidad . . . . . . . . . . '
3. Problemática general de la antiiuridicidad . . .
4. Cuestiones particulares . . . . . . . ,
A)El papel del resultado
.
.
.
.
.
..
B) El dolo y la imprudencia en la concepción mantenida del inj usto
.
.
.
.
.
.
.
.,
C) El problema de los conocimientos y facultades excepcionales del autor en la imprudencia.
..
D) El error de prohibición .
.
.
.
.
..

25
25
27

29
41

41
42

49
49

57
58
65
65

74
78
80

-10Caps.

Págs.

5. La exclusión dela antijuridicidad.
.
. .
A) Exclusión de la antijuridicidad y tipicidad
B) Causas de justificación .
.
.
.
.

•

•

•

•

85
85

•

•

88

VI. LA CULPABILIDAD EN EL DERECHO PENAL DE UN ESTADO soCIAL y DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

•

.

1. La doctrina de la libertad de voluntad .

•

•

. .
2. La idea de la necesidad de pena.
. .
.
3. La normalidad de lamotivación como fundamento
culpabilidad .
. .
. .
. .
. .
4. Antijuridicidad y culpabilidad . . .
.

•.

..
..
de la
.,
. .

91
93
95
96
102

PRÓLOGO A LA 2. a EDICIÓN
No hace aún tres años que apareció la La edición de este libro
y la amable acogida que ha encontrado obliga a su reedición. El
carácter originario de la obra puede mantenerse. Se trata de
esbozar un programabásico a seguir por el Derecho penal que
ha de venir exigido por el nuevo modelo de Estado que acogió la
Constitución española de 1978. Entretanto, ese Derecho penal
del "Estado social y democrático de Derecho" no ha llegado aún.
El proceso de reforma del Código penal que condujo al Proyecto
de 1980 se halla detenido. Pero, aunque efectivamente fuera
aprobado dicho Proyecto, no habría queconsiderar definitivamente alcanzada la meta del Derecho penal futuro hacia el que
hay que tender. Vivimos momentos de tránsito, con la conciencia
de que no es posible conseguir ahora mismo resultados estables:
no es el tiempo de las firmes convicciones que dieron lugar a la
codificación napoleónica, sino el tiempo de la conciencia crítica,
que obliga a revisar lo existente y a llevarlo hacia...