Teoria Del Delito

Teoria del delito
Acción
En el mundo cotidiano se suceden diversos tipos de hechos a todo momento pero no todos ellos pueden ser considerados hechos humanos pues solo una parte de ellos reconoce a un obrar humano como su causa eficiente. De esta forma es que puede hablarse de hechos naturales tales como la caída de la lluvia y de hechos humanos tales como la celebración de contratos. Si bien enesos ejemplos no es difícil apreciar la diferencia entre uno y otro, existen otros casos en los cuales no es tan sencilla la diferenciación como por caso la caída de una persona desde un balcón por haber sufrido un desmayo, en el cual si bien interviene un ser humano no puede decirse que este ha actuado voluntariamente sino que su comportamiento se explica mas bien como un proceso mecanico. Por lotanto el concepto de acción requiere de una sistematización que permita determinar sus elementos constitutivos y los casos en los cuales no es posible hablar de la existencia de acción.
En esa línea de análisis corresponde entonces hacer una primera delimitación en cuanto a que clases de actos pueden ser considerados como acciones. En tal sentido solo pueden ser consideradas acciones los actoshumanos y no los comportamientos de animales o los que se expliquen como resultado de procesos naturales o mecanicos tales como la caída de arboles, sin importar que ellos deriven en resultados que coincidan con los reprobados en los tipos penales. Pero incluso aun dentro del concepto de actos humanos se debe restrigir el carácter de acción solo para los actos que consituyan conductas de lossujetos, es decir para aquellos actos que hallan sido realizados por voluntad de los mismos.
De esta manera el concepto de acción restante se erige como característica genérica del delito. Es decir, constituye el sustrato sobre el cual pueden asentarse los demás elementos de la teoría del delito que son la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad, que agregados al concepto de acción permitendeterminar la existencia del delito.
De acuerdo con Zaffaroni el concepto de acción a su vez cumple con un propósito político de limitación del poder punitivo, por lo tanto el concepto de acción que se utilice debe ser apto para cumplir con la doble funcion de por un lado limitar el poder punitivo (enunciada en el principio de nullum crimen sine conducta) y por el otro de funcionar como generovinculante de los adjetivos que conduzcan a la individualización del delito. Debido a que el concepto de acción debe cumplir esa función política, la misma es entonces necesariamente pretipica ya que debe permitir excluir del ámbito prohibitivo de los tipos penales todo aquello que no sea una conducta humana. Asimismo el fundamento legal de tal concepto debe derivar de la constitución y de los pactosinternacionales con jerarquía constitucional, que establecen que ciertas limitaciones para el legislador respecto de cuales leyes pueden sancionarse.
La doctrina tradicional también considera a la acción como una instancia pretipica desde que define al hecho punible (formal) como una acción típica, antijurídica y culpable; con lo cual esta dándosele al concepto de acción una posición fundamental en elsistema de hecho punible, la que requerira ser complementada con los demás elementos de la teoría del delito para determinar la aparición del delito.
La acción en tanto elemento de la teoría del delito se compone de dos elementos: una voluntad y una modificación del estado de cosas que es objeto de esa voluntad.
La voluntad como elemento de acción se trata de un estado psíquico-espiritual queposee intencionalidad. Tener intencionalidad significa actuar de una forma determinada o estar dirigido hacia algo, lo cual puede expresarse de diferentes maneras, ya sea como deseo, convencimiento, representación, etc. Todos esos estados se caracterizan por la presencia de dos componentes que son el contenido y la forma, los cuales en conjunto determinan bajo que presupuestos coinciden el estado...