teoria del delito

Escuela clásica del derecho penal


Se llamo “ escuela de juristas” inicialmente siendo sus más importantes representantes: Giandoménico Romagnosi, Luigi Luchini, Enrico Pessina y Franceco Carrara, Es la Escuela Clásica sin lugar a dudas la que en aquella época subrayó el carácter eminentemente científico de nuestra ciencia, cuya idea fundamental era la tutela jurídica. No obstante, no sepuede hablar de un Derecho Penal Clásico, sin realzar la personalidad de su más grande representante, el cual fue el prodigioso Francesco Carrara quien puede resumir y exaltar los más importantes logros de dicha escuela. con la doctrina de Carrara el Derecho Penal alcanza un punto en el cual no solamente el juez, sino el legislador mismo no puede apartarse sin incurrir en tiranía es decir, en lanegación misma del Derecho, Con la construcción de Carrara quedan emancipadas las esferas de responsabilidad habitualmente confundidas por la religión, por la moral y por el Derecho
Para la Escuela Clásica y la doctrina carrariana,la base o fundamento del ius Puniendi es solamente la justicia. dice: “el que ve el origen del derecho de castigar en la sola necesidad de la defensa, desconociendo elprimer origen de ella en la justicia Yerra, quien ve el fundamento del derecho de castigar tan sólo en el principio de justicia, sin restringirlo a los límites de la necesidad de la defensa” De ahí, pues, que tal fundamento debe buscarse en la justicia, pero restringido por la necesidad de la defensa. La ley penal no puede entrar a considerar sino aquellos hechos que se han realizado por un hombre,en violación de la ley, con plena conciencia. Es decir, con pleno discernimiento, voluntad y libertad. 





Postulados o principios de la Escuela Clásica

Con relación al método: el medio de obrar o proceder más apropiado para el estudio de su construcción jurídica era el “Racionalista o Especulativo” del cual sirven las ciencias jurídico-sociales.

Respecto al delito: sostenían que el delito noera un hecho sino un ente jurídico, Su esencia consistía en su creencia en la infracción de la ley y no sólo en la acción humana. La infracción es el resultado de dos fuerzas: una moral representada por la voluntad inteligente y libre, y otra material o física, representada por el acto lesivo.
Respecto a la pena: su convicción era que la pena es un mal y un medio de tutela jurídica con la que sesanciona al delincuente, es entonces, por consiguiente un modo para conservar o tutelar el ordenamiento jurídico violado y afectado por el delito. Tiene como fin restablecer el orden jurídico, consiste en subsanar en los ciudadanos el daño moral causado a su tranquilidad.

Respecto al delincuente: Al Derecho Penal Clásico le interesa el acto relacionado con una violación al Derecho, por lo tantono profundizaron en el estudio de el delicuente

Contribuciones o aportes de la escuela clásica

-Humaniza el derecho penal al crear los tipos penales
-Afirma el principio de legalidad
-Es gran sistematizadora del derecho penal



Críticas o errores de la escuela clásica

Está escuela utiliza en abundancia el método lógico-abstracto por lo tanto analiza el delito como una noción abstracta,se dedican únicamente a estudiar el delito y la pena, dejando a un lado al protagonista de este, el delincuente. Admite solamente que la esencia del delito es la infraccion de la ley, no observar otras causas posibles, la pena para esta escuela solo tiene fines retributivos.

LA ESCUELA PENAL POSITIVA

Representantes

Cesar Lombroso (1876) medico, funda la antropología criminal
Rafael garofalo(juez, formula la teoría del delito criminal, que es la violación de los sentimientos de piedad y probidad
Enrico ferri, abogado, considerado el más alto exponente de la escuela, se le atribuye la creación de la sociología criminal, identifica la etiología del delito en factores individuales, físicos y sociales, crea la teoría de la peligrosidad
Podemos decir que la escuela positiva es todo...