Teoria Del Delito

TEORÍA DEL DELITO.
| |


ANTECEDENTES HISTÓRICOS:



1.- El Derecho penal moderno, cuya caracteristica fundamental es el principio de legalidad, debe estudiarse a partir de 1813, año en que apareció el primer Código Penal moderno (escrito), elaborado por Anselmo Von Feuerbach.

Nullum crimen sine pena, nulla pena sine lege (No hay crimen sin pena y no hay pena sin ley), principio delegalidad elaborado por Feuerbach y el cual se encuentra contemplado en el artículo 14 de nuestra Constitución Política.


2.- El causualismo naturalista se encuentra representado por:

a) Franz Von Lizt. (Tratado de Derecho Penal 1881)
b) Ernesto Von Beling. (Creó la categoría denominada Tipicidad 1906)
c) Gustavo Radbruch. (Elaboró el concepto de acción en el DerechoPenal)


3.- El Causalismo normativista o valorativista esta representado por:

a) Reinar Frank (Creo la idea de culpabilidad como reprochabilidad) su frase es la siguiente: “Culpabilidad es reprochabilidad, la expresión no es bella pero no encontré otra mejor” 1907.
b) Berthol Freudenthal (Creó la idea de exigibilidad de otra conducta) 1911
c) Mezger (ideo y perfecciono loselementos subjetivos del injusto, diversos al dolo).
d) Max Emst Mayer (Distinguió a los elementos normativos del tipo)
e) Alexander Graf Zu Donha
f) Jeans Gloschmithd


4.- El Finalismo esta representado por Hans Wenzel, quien nace en el año de 1904, en el año de 1931 elabora un ensayo de crítica al neokantismo y posteriormente en 1939 otro con el que destruye el fundamentofilosófico de la teoría causalista y en 1952 su teoría finalista ganó una resolución del Tribunal Superior Alemán.
Sus principales aportaciones son:

• Lo subjetivo en el tipo y lo normativo en la culpabilidad, o para mejor decir, el injusto personal dentro del tipo, y la culpabilidad como mero juicio de reproche. (Traducido en dolo y la culpa dentro del tipo penal y laculpabilidad se entiende como reprochabilidad.

• Principio de accesoriedad limitada según el cual: “Sólo es punible la participación del inductor (fracción IV) o cómplice (fracción V), siempre que el autor del hecho principal se hubiera comportado de manera típicamente dolosa y antijurídica (Artículo 22 del Código Penal en sus dos últimos párrafos).


||
|ARTÍCULO 22 (Formas de autoría y participación). Son responsables del delito, quienes: |
| |
|I. Lo realicen porsí; |
|II. Lo realicen conjuntamente con otro u otros autores; |
|III. Lo lleven a cabo sirviéndose de otro como instrumento; |
|IV.Determinen dolosamente al autor a cometerlo; |
|V. Dolosamente presten ayuda o auxilio al autor para su comisión; y |
|VI. Con posterioridad a su ejecución auxilien, al autor en cumplimiento de una promesa anterior al delito. |
||
|Quienes únicamente intervengan en la planeación o preparación del delito, así como quienes determinen a otro o le presten ayuda o |
|auxilio, sólo responderán si el hecho antijurídico del autor alcanza al menos el grado de tentativa del delito que se quiso...