Teoria del delito

LA CONSTRUCCIÓN DEL CASO
JUDICIAL Y LA TEORÍA DEL DELITO

LAS PREGUNTAS FUNDAMENTALES DEL
SISTEMA DEL HECHO PUNIBLE
Para qué sirve la teoría del delito?.
Cómo funciona?.
Cuáles son sus objetivos?.
Cuáles son sus raíces históricas?.
Cuál ha sido su evolución?
Por qué decimos que es un sistema?.
A quien le sirve como instrumento?

La teoría del delito y los fundamentos
externos
Teoría del delitoy justificación de la pena
Teoría del delito y fines del proceso penal
Teoría del delito y garantías constitucionales

Cuáles son las garantías constitucionales (o de los
pactos internacionales de protección de los
derechos humanos) que influyen en la teoría del
delito?
Principio de legalidad
Principio de acto
Principio de culpabilidad
Principio de in dubio pro reo o favor rei
Principio deexclusiva protección de los bienes
jurídicos o de lesividad.
Principio de proporcionalidad.

El sistema del hecho punible como sistema
de solución de casos
ACCION
TIPICIDAD
ANTIJURICIDAD
CULPABILIDAD
PUNIBILIDAD

EL CAMINO DE INTERPRETACIÓN EN EL TRABAJO
CON CASOS

TEXTO DE LA LEY:
El artículo que
Corresponda del Código
Penal

INTERPRETACIÓN:
Descomposición de los
elementos esenciales de ladescripción de la acción que
regula la norma

TIPO PENAL

EL SISTEMA DE COMPROBACIÓN DE LAS CONDICIONS DE LA
PENA EXPUESTO DE MODO GRÁFICO

ACCIÓN

TIPICIDAD

ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD

PUNIBILIDAD

NO

SANCIÓN
PENAL
NO

SI

NO

NO

SI

SI

NO

SI

SI

SI

NO

SI

SI

SI

SI

NO

NO

SI

SI

SI

SI

SI

SI

NO
NO

LAS EXIGENCIAS SISTEMÁTICAS DE CADA CATEGORÍA DEL SISTEMA DEL
HECHO PUNIBLE

Hay acciónHay tipicidad

Hay antijuricidad

Hay culpabilidad

Hay punibilidad

Si no se comprueba fuerza física irresistible,
un acto reflejo o un estado de absoluta
inconsciencia
Si, en el plano de la tipicidad objetiva, se comprueba la
presencia de la totalidad de los elementos descriptivos
y normativos del tipo penal y, en plano de la tipicidad
subjetivo de un delito doloso, se comprueba la presencia
delconocimiento y la voluntad de realizar la acción
descripta en el tipo (cuando no hay un error de tipo)
Si no se verifica la presencia objetiva y subjetiva de una
Causa de justificación
Si no hay ninguna causal de inimputabilidad
(minoridad o incapacidad genérica de culpabilidad
por razones clínicas) y si no se verifica un caso de
error de prohibición
Si no hay ninguna excusa absolutoria o si severifica la
presencia de la condición objetiva exigible en el caso

Reglas esenciales para la solución de
casos a través de la teoría del delito
Cada nivel analítico requiere un proceso de subsunción
particular
Cada nivel analítico supone la comprobación exitosa de
las exigencias de los niveles anteriores

Reglas para la solución
de casos

Cada nivel analítico exige que se determine un supuesto
dehecho particular.

El intérprete debe tomar la decisión de optar por
alguno de los sistemas analíticos posibles

Se deben dejar en claro los problemas teóricos
y prácticos que se encuentran en la base de
las decisiones fundamentales del caso que se
analiza

LA TIPICIDAD, COMO CATEGORÍA, SE COMPONE
DE DOS DIMENSIONES FUNDAMENTALES

Tipicidad objetiva:

Tipicidad subjetiva:

En esta etapa se analizasi la
acción objetivamente
considerada se corresponde
con exactitud con aquello que
de modo abstracto se regula
en la norma.

En esta etapa se analiza si el
autor ha tenido conocimiento
y voluntad de realizar aquello
que ha realizado y que se
encontraba descripto en la
norma (Dolo).

Dimensiones de la imputación en la
tipicidad objetiva: la teoría de la
imputación objetiva

Creación de un
riesgojurídicopenalmente
relevante

Niveles de la
teoría de la
imputación
objetiva

•Riesgo

•Elevación del Riesgo
•Elevación del Riesgo por
encima de la franja del
riesgo permitido

•Ambito de protección
de la norma
•Comportamiento
alternativo conforme al
derecho

Imputación del
Resultado al
riesgo relevante

Corrección
político criminal
de la imputación

•Principio de confianza

•Prohibición de...