Teoria Del Derecho Civil

SEGUNDO OBJETO DE ESTUDIO

DERECHO PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO.

1.- Importancia de la división entre Derecho Público y Privado.

Dentro de la jurisprudencia técnica, el tema de la distinción entre derecho público y derecho privado es uno de los más discutidos, doctrinalmente hablando. El problema de la distinción no es nuevo, se observa desde el Derecho romano hasta los estudios jurídicosdel siglo XX, y por lo tanto esta disputa ha acompañado a la historia en un largo trayecto.

1.- Podemos delinear que el derecho público: Regula fundamentalmente la Constitución y actividad del Estado, las relaciones que el mismo tiene con los individuos que integran la comunidad y las que pueden surgir con otros estados.
2.- El derecho privado está destinado a regir las relaciones entre losparticulares que forman una misma sociedad jurídica.

El italiano Doménico Babero afirma que la distinción, no del todo clara, consiste que las normas del derecho público son las que establece la Constitución misma del Estado, considerando en sí y en el conjunto de las instituciones que constituyen su osamenta y disciplina y actividad, ya sea en las relaciones recíprocas, inherentes al ejerciciode sus funciones, o en las relaciones con otros estados y con la iglesia, o finalmente, en las relaciones con las personas singulares, caracterizadas estas últimas por una posición de supremacía (el llamado iusimperi) del Estado y de los entes públicos frente a los ciudadanos particulares, que recíprocamente vienen a encontrarse en posición de sujeción.

Por otro lado, las normas de derechoprivado: Son las que se establecen la disciplina de las relaciones entre sujetos considerados en posición de paridad recíproca; relaciones en las que pueden participar el Estado y los entes públicos, como individualidades singulares, dejando así de desplegar aquel Iusimperii y de ocupar esa posición de supremacía que despliegan y ocupan en la relación de derecho público, y quedando en principio,sujetos a la disciplina común de las relaciones privadas.

2.- Evolución de la Dicotomía Publico/Privado.

A).- Derecho Romano
Siguiendo una secuencia histórica, la primer clasificación sirgue en el derecho romano, dentro del cuerpo de las Intitutas ad statum rei romanae   spectar, privatum qoud ad singularum utilitatem pertinent; sunt enim quaedam publice utilia, quaedam pribatim (derechopúblico es el que atañe a la conservación de las cosas romana; privado es el que concierne a la utilidad de las particulares. A esta concepción se le conoce como teoría del interés en juego, la cual, para algunos autores, se fundamenta en que la naturaleza de lo público corresponden al interés colectivo; las normas depende de la índole del interés colectivo; las normas de derecho público correspondenal interés colectivo; las del privado se refiere al interés particular. El paisaje de Ulpiano ha sido interpretado por algunos autores simplista y equivalente. Algunos han querido ver aquí una dicotomía entre dos esferas de intereses: la de público como opuesta a la de los intereses de las particulares, como si el bien común pudiera divorciase del bien de los individuos en las normas jurídicas.B).- Medioevo.

Al finalizar el Imperio Romano, gracias a la concepción, de San Agustín, desapareció el interés por la distinción entre derecho público y privado. San Agustín consideraba que todo derecho estaba subordinado a la comunis utlitas (un bien común): ésta regula tanto la comoditas regni (bienestar de la comunidad política) como la comoditas privata (bienestar de las particulares) comola moditas privada (bienestar de particulares), puesto que el rey y los particulares deban obedecer los mandatos de la Ley Cristiana, de la que la utilitas común no es más que una emanación. En la edad media, aunado a la anterior circunstancia, el ius Barbarum transformo la noción de poder público en sinónimo de poder real. En esta época no era ignorada la distinción entre ambos sectores del...