Teoria del derecho de robert alexy

METODOLOGIA:
Los estudiantes formaran grupos máximo de 5 estudiantes y desarrollaran los siguientes temas:

Sobre la teoría del derecho de ROBERT ALEXY:

1. La conexidad conceptual entre el derecho y la moral
A) tesis de la separación y de la conexión
B) marco conceptual de la tesis sostenida por Alexy
C) argumento de la injusticia
D) argumento de la corrección
2.Teoría de los principios y argumentación jurídica
A) Reglas y principios
B) Teoría de los principios y única respuesta correcta
C) Estructura de la ponderación
D) Argumentación jurídica y razón practica
3. Teoría de los derechos y razón practica
A) El concepto de derecho
B) Aplicación y justificación de los derechos
C) Derecho y razonamiento jurídicoD) Los derechos y el discurso moral

BIBLIOGRAFIA SUGERIDA:
- CARRILLO DE LA ROSA, Yezid. Temas y problemas de la filosofía del derecho. Editorial doctrina y ley Bogotá 2009
- ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. Editorial Gedisa Barcelona
- ALEXY, Robert. Derecho y razón práctica. Editorial distribuciones Fontamara 2da reimpresión corregida, México 2002

NOTA:1. EL TRABAJO SE RIGE POR NORMAS ICONTEC
2. NO DEBE TENER CITAS TEXTUALES ENTRE COMILLAS
3. DEBE CONTENER CITAS DE PIE DE PAGINAS REFERIDAS A LOS TEXTOS CONSULTADOS
4. ADEMAS DE LA BIBLIOGRAFIA SUGERIDA LOS ESTUDIANTES DEBEN CONSULTAR OTRAS ADICIONALES Y CITARLAS EN LA BIBLIOGRAFIA Y CUERPO DEL TEXTO.

Respuestas:

LA CONEXIDAD CONCEPTUAL ENTRE EL DERECHO Y LA MORAL

A)Tesis de la separación y de la conexión
En la tesis de la separación, que defienden los positivistas el concepto de derecho se define de tal manera que no incluya ningún elemento de la moral, de manera que es posible determinar la existencia y el contenido del derecho sin recurrir a argumentos morales, por lo que le quedarían dos elementos definitorios: el de la autoridad y el elemento de laefectividad social.

Por otro lado la tesis de la conexión, defendida por los no positivistas hacen la definición de derecho incluyendo elementos de la moral así como de la decisión de autoridad y la efectividad social.

Los argumentos que pueden aducirse a favor de ellas son analíticos, empíricos, y normativos[1]. Argumentos analíticos a favor de la teoría de la separación es que no hay un nexoconceptualmente necesario entre el derecho y la moral, cómo es el derecho y cómo debe ser. Mientras los no positivistas argumentan su tesis por medio de argumentos no analíticos.

El positivismo tiene buenas razones para transferir el problema a un problema normativo. La inclusión de la moral sólo podría basarse en argumentos analíticos si la inclusión de la moral fuese conceptualmente imposibleen todas sus aplicaciones. Lo único que puede probarse por argumentos analíticos por sí solos es el hecho de que hay algunas aplicaciones del término derecho en los que la moral no puede ser incluida por razones conceptuales.

Para que la teoría de la separación tenga algún grado de éxito debe considerar dos argumentos: tiene que negar cualquier relación conceptual necesaria entre derecho ymoral en un nivel analítico, segundo en el nivel normativo, tiene que sostener que hay mejores razones para una definición independiente de la moral que para que una definición la incluya. Para el no positivista: refutaría la primera tesis demostrando que existe una conexión conceptual necesaria entre el derecho y la moral[2].

B) Marco conceptual de la tesis sostenida por Alexy
Alexy,justifica su tesis en las siguientes diferencias:

1. Concepto y validez

Concepto de derecho que incluye el concepto de validez y el que no lo incluye. Para los positivistas es recomendable un concepto de derecho que incluya el concepto de validez, podemos imaginar normas con cualquier contenido posible, la inclusión del concepto de validez significa la inclusión del contexto institucional de...