TEORIA DEL DERECHO EN VEMNEZUELA

INTRODUCCION.
Dentro de las actividades desplegadas por la cátedra de Introducción al Derecho del primer año de la
Universidad Gran Mariscal de Ayacucho, se incluyeron trabajos de investigación documental y su
correspondiente exposición ante el resto de la clase, de temas atinentes a la cátedra. Uno de ellos lo constituyó
el relativo a la pregunta ¿sobre qué actúa el derecho? y que dentro delnumeral 11 del programa analítico de la
asignatura se incluye en los siguientes tópicos: Agrupación de las normas jurídicas. Derecho Público y
Derecho Privado. Diversas teorías relacionadas entre el Derecho Público y el Derecho Privado. Obligante es
aclarar que el contenido desplegado del tema 11 ha sido copiado ad literam del programa de la asignatura y es
altamente probable que se hayantranscrito errores de contenido y de sintaxis (cfr: Programa analítico de
Introducción al derecho. Universidad Gran Mariscal de Ayacucho. Multigrafiado. 5 pp. 95.061.02).
El tema resulta por demás de interés para el jurista en formación pues ubica la ciencia del Derecho dentro de
las relaciones entre los hombres y de como la aparente división del mismo es solo un ejercicio didáctico.
¿Sobre quéactúa el derecho?
A esta pregunta se le responde acudiendo a clases anteriores en las que se adelantaba que el Derecho actúa
sobre las relaciones entre los hombres y de éstos con el Estado y los entes públicos y privados y de aquí su
artificial división en ramas o disciplinas jurídicas. La división básica, elemental, hace referencia a la distinción
entre el Derecho Público y el Derecho Privado.Este tema ha sido uno de los más discutidos por los juristas. Mientras ciertos autores, como Radbruch
(mencionado en García, 1980), estiman que dichos conceptos son categorías apriorísticas de la ciencia del
Derecho, otros afirman que se trata de una dicotomía de índole política, y no pocos niegan enfáticamente la
existencia de un criterio válido de diferenciación. Duguit, por ejemplo, creeque tal criterio posee únicamente
interés práctico (en Tosta,1985) Gurvitch niega la posibilidad de establecerlo de acuerdo con notas de
naturaleza material y Kelsen declara que todo Derecho constituye una formulación de la voluntad del Estado,
y es, por ende, derecho público. Acerca de este asunto se han formulado varias teorías y pasaremos a
mencionar algunas de ellas.
Teoría Romana
Ladivisión de las normas jurídicas en las dos grandes ramas del derecho privado y el derecho público es obra
de los juristas romanos. La doctrina clásica se halla sintetizada en la conocida sentencia de Ulpiano: Publicum
jus est quod ad statum rei romanae spectat; privatum quod ad singolorum utilitatem, esto es: Derecho público
es el que atañe a lña conservación de la cosa romana; privado, el queconcierne a la utilidad de los
particulares. A esta concepción se la conoce con el nombre de teoría del interés en juego. La naturaleza,
privada o pública, de un precepto o conjunto de ellos, depende de la índole del interés que garanticen o
protejan. Las normas del público corresponden al interés colectivo; las del privado se refieren a los interese
particulares. Sohm (en Tosta, 1985) explicaque se dice público cuando beneficia a la comunidad. Por lo que
Derecho Público es el que regula relaciones provechosas para el común. Las facultades de derecho público,
como por ejemplo las gubernativas del empleado, el derecho de voto del ciudadano, han sido estipuladas en
atención al bien común. El derecho público rige los poderes que se hallan directamente al servicio de todos; es
decir, dela nación. En cambio, los derechos privados, por ejemplo, la propiedad, los tiene el interesado para sí
antes que para nadie; están al servicio de su poder, de su voluntad.
Críticas.
La nota del interés en juego es un criterio sumamente vago que, por otra parte, los autores de la doctrina no se
1

tomaron el trabajo de definir.
En segundo lugar, la teoría clásica desconoce, o parece...