teoria del derecho II

Teoría del Derecho II
Profesor: Pablo Rodríguez Grez.
Ayudantes: Alvear y Correa
Calificaciones:
I certamen: 20%
II Certamen: 40%
Pruebas de continuidad: 10%
Control de lectura: 30%

Bibliografía del curso:
1. El derecho como creación colectiva - PRG
2. La estructura funcional del derecho – PRG
3. La lucha por el derecho. Rudolf von Ihiering
4. Teoría pura del derecho – HansKelsen
Históricamente el padre del positivismo es Augusto Comte. Dice el que hay tres estados posibles a través de la historia del hombre
1. Estado teológico: Las explicaciones de lo que pasa en el mundo están de forma extraterrestre, fuera del conocimiento.

2. Estado metafísico: Los procesos sociales, políticos e históricos se van dando por fuerzas incontrolables (que se muevensubterráneamente) [Ej.: Lucha de clases]

3. Estado positivo: Se prescinde de toda concepción teológica y metafísica; y se concentra en fijar la atención en elementos empíricos, como puedo aprender.
Tipos de positivismos
1. Positivismo analítico: Análisis de solamente las situaciones empíricas.
2. Positivismo sociológico: Los hechos empíricamente analizados son relacionados a la misma sociedad.Integración del ordenamiento jurídico
Desde distintos puntos de vistas
Cuáles son las fuentes o quienes dictan este derecho (potestades)
De qué manera se controla la juricidad (como se controla que esto funcione de acuerdo a las pautas establecidas)


Hay dos tipos de ciencias
1. Ciencias naturales
2. Ciencias normativas
Entre ambas se tienen diferencias fundamentales
Ciencias de lanaturaleza: son leyes que se basan en el principio de causalidad. La causalidad se plantea en el terreno del ser, porque a una determinada causa tiene una determinada consecuencia “Si es A es B”. Entonces la ley de la naturaleza fundada en el principio de causalidad tiene una gran ventaja porque se puede deducir el futuro en base a las causas observadas y los efectos que se producirán.
Las leyesde la naturaleza se fundan en la observación de los hechos. Lo que hace el científico entonces es recurrir a un método deductivo, que de una ley de la naturaleza se anticipa un hecho futuro (siempre y cuando este en el campo de la causalidad y también dentro del concepto del ser) El hecho que ocurre siempre a partir de una deducción puedo pronosticar el futuro por su consecuencia.
El estudio delas causas, con las consecuencias y procesos se llama ciencia de epistemología.
Ciencias normativas: Existen leyes normativas, o leyes que son precisamente ciencias normativas. El derecho no está fundado en la causalidad, sino que en la imputabilidad. Esto significa que ante una causa le sigue un efecto en cuanto al deber ser “Si ocurre esto debe ser esto otro”. Por lo tanto para poderpronunciarse en la ciencia normativa (formular una ley), se tiene que recurrir a la inducción (caso particular por caso particular para poder formular la ciencia normativa) y no a la deducción como en las leyes de la naturaleza.
Las leyes de la naturaleza son descriptivas, porque simplemente enuncian como ocurren los hechos empíricamente, por lo tanto son descriptivas al describir el fenómeno. Las leyesnormativas son prescriptivas, porque está en el campo del deber ser basado en el principio de la imputabilidad.
En el campo de la causalidad, se puede deducir el futuro pero en el campo de la imputabilidad el futro no es predecible.
¿Cómo se organiza la sociedad?
La sociedad tiene 3 formas distintas de organizarse:
1. Despotismo
2. Anarquía
3. Estado de Derecho
Despotismo
El despotismoes absolutamente opuesto a la anarquía, pero hay una concepción intermedia que toma elementos del 1 y 2
Se habla de despotismo cuando toda la organización de la sociedad queda entregada a una persona o un grupo de personas que gobiernan. Este grupo de personas representan al poder y el poder se va a radicar en ellos. Normalmente por la fuerza que se toma el poder.
Ejemplos de despotismos...