TEORIA DEL DERECHO tp
Páginas: 9 (2142 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2015
TEORIA DEL DERECHO
Comisiones 6024/25
TRABAJO PRÁCTICO – CONDICIONAL
1) Elabore un texto que dé cuenta de la distinción entre obligación jurídica y obligación moral
REF: “Obligación jurídica y obligación moral”, Herbert Hart
Hart trata de aclarar la distinción entre obligación jurídica y obligación moral, evocando a autores como Austin y Kelsen.
Las obligaciones jurídicas son artefactoshumanos, porque son creadas mediante un acto legislativo, se pueden imponer, modificar y extinguir, según Kant, porque el derecho confiere estas potestades a ciertas personas para hacerlas.
Existen obligaciones que no son creadas por procedimiento legislativo, sino que surgen de manera directa, conforme a reglas consuetudinarias, creadas o conferidas por estas, por lo que la costumbre es consideradacomo criterio de validez, subordinado en los sistemas jurídicos modernos, en el sentido que pueden privarse por acto legislativo.
Toda obligación exige un comportamiento determinado, su falta o su incumplimiento da lugar a un castigo formal, sentencia de un tribunal, impuesto por el derecho, lo más común es la cárcel, por ejemplo por el acto de matar.
Las obligaciones morales surgen de las promesas,de los roles e incluso de una posición moral de obedecer al derecho.
En el campo de la moral, la obligación tiene 3 rasgos, dependencia de la práctica de un grupo social, independencia de contenido y coerción, donde obligación y deber, se usan para criticar a las conductas humanas con estas características.
Un ejemplo, que menciona el autor es la promesa, diciendo que la moral puede tenerprincipio de política pública, y hacerlo nula si la considera como un acto inmoral. Si una promesa no se cumple, surge la coacción, en el sentido que el individuo queda expuesto, a los reproches o presión moral.
Austin la describe como moral positiva, según su tesis los principios últimos de la moral son los mandamientos de Dios, conforme a ellas, considera las acciones obligatorias.
2) i) Defina“concepto jurídico básico”.
Son nociones de palabras como, sanción, responsabilidad, acto jurídico, obligación, facultad, persona jurídica entre otras, que se utilizan en el sistema jurídico, como base teórica para la construcción de otros conceptos.
ii) ¿Cuáles son, según el autor, las tareas principales de una teoría del derecho, respecto a las expresiones jurídicas?
La teoría del derecho, debeanalizar y reconstruir un esquema conceptual éticamente neutral, ya que las expresiones jurídicas forman un sistema, con algunos términos primitivos y otros derivados.
Las tareas principales de una teoría del derecho respecto a las expresiones jurídicas elementales, son:
1- Investigar los criterios vigentes en el uso espontaneo de tales expresiones por parte de los juristas y el público.
2-Reconstruir tales criterios de manera de eliminar la vaguedad y ambigüedad que son enfermedades endémicas del lenguaje ordinario.
3- Reflejar, en la reconstrucción de esos conceptos, las relaciones lógicas que parece haber entre ellos, cuidando que el sistema de definiciones mantenga ciertas propiedades formales como son la coherencia y la economía.
iii) ¿Qué teoría presenta y describe como ejemploque satisface aquellas funciones?
Presenta la teoría de Kelsen, es un esquema conceptual, que intenta construir un sistema coherente de definiciones de las expresiones jurídicas básicas, conservando cierta vinculación con el significado que tienen en el lenguaje ordinario, eliminando buena parte de su imprecisión.
El ejemplo que presenta es sobre del concepto “obligación”, su significado esdiferente cuando es usada en el art. 1553 del Cód. Civil argentino, para estipular que “el locador está obligado a pagar las cargas y contribuciones que graviten sobre la cosa arrendada”, que cuando un jurista dice que el Cód. Civil argentino impone al locador la obligación se pagar los gravámenes sobre la cosa.
iv) Enumere los conceptos que se presentan como “elementales”
Los conceptos...
Comisiones 6024/25
TRABAJO PRÁCTICO – CONDICIONAL
1) Elabore un texto que dé cuenta de la distinción entre obligación jurídica y obligación moral
REF: “Obligación jurídica y obligación moral”, Herbert Hart
Hart trata de aclarar la distinción entre obligación jurídica y obligación moral, evocando a autores como Austin y Kelsen.
Las obligaciones jurídicas son artefactoshumanos, porque son creadas mediante un acto legislativo, se pueden imponer, modificar y extinguir, según Kant, porque el derecho confiere estas potestades a ciertas personas para hacerlas.
Existen obligaciones que no son creadas por procedimiento legislativo, sino que surgen de manera directa, conforme a reglas consuetudinarias, creadas o conferidas por estas, por lo que la costumbre es consideradacomo criterio de validez, subordinado en los sistemas jurídicos modernos, en el sentido que pueden privarse por acto legislativo.
Toda obligación exige un comportamiento determinado, su falta o su incumplimiento da lugar a un castigo formal, sentencia de un tribunal, impuesto por el derecho, lo más común es la cárcel, por ejemplo por el acto de matar.
Las obligaciones morales surgen de las promesas,de los roles e incluso de una posición moral de obedecer al derecho.
En el campo de la moral, la obligación tiene 3 rasgos, dependencia de la práctica de un grupo social, independencia de contenido y coerción, donde obligación y deber, se usan para criticar a las conductas humanas con estas características.
Un ejemplo, que menciona el autor es la promesa, diciendo que la moral puede tenerprincipio de política pública, y hacerlo nula si la considera como un acto inmoral. Si una promesa no se cumple, surge la coacción, en el sentido que el individuo queda expuesto, a los reproches o presión moral.
Austin la describe como moral positiva, según su tesis los principios últimos de la moral son los mandamientos de Dios, conforme a ellas, considera las acciones obligatorias.
2) i) Defina“concepto jurídico básico”.
Son nociones de palabras como, sanción, responsabilidad, acto jurídico, obligación, facultad, persona jurídica entre otras, que se utilizan en el sistema jurídico, como base teórica para la construcción de otros conceptos.
ii) ¿Cuáles son, según el autor, las tareas principales de una teoría del derecho, respecto a las expresiones jurídicas?
La teoría del derecho, debeanalizar y reconstruir un esquema conceptual éticamente neutral, ya que las expresiones jurídicas forman un sistema, con algunos términos primitivos y otros derivados.
Las tareas principales de una teoría del derecho respecto a las expresiones jurídicas elementales, son:
1- Investigar los criterios vigentes en el uso espontaneo de tales expresiones por parte de los juristas y el público.
2-Reconstruir tales criterios de manera de eliminar la vaguedad y ambigüedad que son enfermedades endémicas del lenguaje ordinario.
3- Reflejar, en la reconstrucción de esos conceptos, las relaciones lógicas que parece haber entre ellos, cuidando que el sistema de definiciones mantenga ciertas propiedades formales como son la coherencia y la economía.
iii) ¿Qué teoría presenta y describe como ejemploque satisface aquellas funciones?
Presenta la teoría de Kelsen, es un esquema conceptual, que intenta construir un sistema coherente de definiciones de las expresiones jurídicas básicas, conservando cierta vinculación con el significado que tienen en el lenguaje ordinario, eliminando buena parte de su imprecisión.
El ejemplo que presenta es sobre del concepto “obligación”, su significado esdiferente cuando es usada en el art. 1553 del Cód. Civil argentino, para estipular que “el locador está obligado a pagar las cargas y contribuciones que graviten sobre la cosa arrendada”, que cuando un jurista dice que el Cód. Civil argentino impone al locador la obligación se pagar los gravámenes sobre la cosa.
iv) Enumere los conceptos que se presentan como “elementales”
Los conceptos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.