Teoria Del Derecho

Teorías que admiten la distinción entre derecho público y privado.
Criterios son:
• La sustancia o contenido de las relaciones jurídicas
Conforme a este tipo de criterio, se elaboraron dos teorías:
Teoría del interés en juego o clásica: es la que viene de los romanos. El derecho público se refiere a los intereses generales de la comunidad y el privado a los que se relacionan con el provechoindividual.
Esta teoría es objetada en cuanto la noción de interés no permite establecer científicamente una divisoria, en atención a que el interés es subjetivo. Al respecto, Bunge decía que “no es cierto que el interés privado y el público puedan separarse en dos categorías tan absolutas y antitéticas...los intereses individuales coinciden a menudo con los sociales y viceversa”. Máscontemporáneamente, Kelsen afirmó que “pretender clasificar las normas jurídicas de acuerdo al fin que persiguen es lo mismo que clasificar a los cuadros de un museo por su precio”.
Teoría finalista o de los fines: para Savigny, “lo que distingue profundamente el derecho político (así llama al derecho público) del derecho privado es que el uno se ocupa del conjunto, y considera a los individuos como unobjeto secundario, y el otro tiene por objeto exclusivo el individuo mismo y no se ocupa más que de su existencia y diferentes estados”.
• La forma que asumen las relaciones jurídicas.
Esta distinción parte de la teoría de Korkounov de que existen normas distributivas y normas adaptativas.
Por las primeras, que caracterizan al derecho privado, se garantiza el derecho de propiedad: es posiblediferenciar entre lo tuyo y lo mío, particionando al objeto a ser repartido y ejerciendo la facultad de servirse de alguna de las partes en arreglo a la norma.
Si esta repartición es imposible, pues haría perder al objeto su utilidad privada, las segundas normas -características del derecho público- adaptarán al objeto a la satisfacción común de ciertos intereses.
Bunge, que introduce esta teoría ennuestro país en su libro “El derecho”, afirma que se puede extender a todos los géneros de derecho, por ejemplo a los derechos potestativos: éstos son distributivos respecto de tales o cuales personas (derecho privado), en cambio la autoridad del Estado es de adaptación a toda la sociedad. Aunque ésta se divida en clases o grupos y la acción del gobierno recaiga diversamente sobre ellos, debesiempre adaptarse por lo menos a un conjunto numeroso de individuos (derecho público).
• La naturaleza de las relaciones jurídicas entre el Estado y los particulares.
Jellinek, Radbruch y García Maynez, entre otros, sostienen que las normas jurídicas son de derecho privado cuando establecen relaciones de coordinación en un plano de igualdad entre los sujetos, sea entre particulares o entre unparticular y el Estado (por ejemplo: el contrato). En cambio, son de derecho público las relaciones de supraordinación o de subordinación, es decir aquellas en las que el Estado interviene en su carácter de tal o sea ejerciendo su soberanía o imperium.

Teorías que niegan la distinción absoluta entre ambos derechos o tienden atenuarla:
Francisco Giner de los Ríos, no se puede establecer unaclasificación, ya que sería mejor considerar al derecho de acuerdo a los diferentes aspectos, se considera como derecho privado en el momento en que haya una intervención de acuerdo a la propia personalidad sustantiva e independiente de cada ser o se puede considerar como derecho público en el momento que se atiende a las relaciones de orgánica subordinación y dependencia en que se encuentran colocadaslas personas jurídicas.
El Estado y los particulares tienen tantos derechos públicos y privados.
Posadas, siguiendo a de los Ríos establece que el campo de distinción de lo público de lo privado no expresan dos esferas jurídicas definidas y sustancialmente distintas. “Tanto el derecho público como el derecho privado se refieren a los individuos, puesto que estos son los verdaderos sujetos...