teoria del derecho

LECCION 4: LO JUSTO POR NATURALEZA
1. La idea de un derecho natural.
Orden de cosas que son justas por sí mismas
Cambio al reconocer la existencia de un logos, una razón, mas que una voluntad divina.
Con el nacimiento de la filosofía se comienza a considerar la existencia de una ley expresiva, de
una razón.
DERECHO NATURAL: un derecho que nace no por obra de la decisión humana sino “por simismo”, originaria y necesariamente, por la “misma naturaleza de las cosas”
Si en un primer momento los hombre reconocieron la existencia de una ley expresiva de una
Voluntad superior, divina, con el nacimiento de la filosofía comienzan a considerar la existencia
de una ley expresiva de una Razón (logos) y es cierto que ha habido un cambio de percepción
consistente en ver mas un ordenexpresivo de un logos que una orden expresiva de una
voluntad.
No fue posible concebir un derecho natural sin una primera concepción de la idea de
naturaleza.
2. La relación entre el derecho natural y el positivo.
Dos notas que caracterizan el derecho natural:
1. principio de universalidad: posee la misma fuerza en todas partes. Acompaña al hombre en
su vida política siempre y en todo lugar.
2.carácter objetivo: no depende de las diversas opiniones de los hombres, es algo que esta,
que el hombre reconoce pero que no crea o establece.
Se trata de un derecho que se distingue por su carácter necesario.
Derecho positivo:
Toda la creación jurídica del órgano estatal que ejerza la función legislativa. El derecho
positivo puede ser de aplicación vigente o no vigente, dependiendo si lanorma rige para una
población determinada, o la norma ya ha sido derogada por la promulgación de una posterior.
Se define por su carácter contingente (que puede suceder), no necesario.
Varia según las circunstancias de tiempo y lugar y depende de las diversas opiniones de los
hombres. El derecho positivo es resultado de un acto de disposición por parte de aquel que
tiene capacidad deestablecerlo, de legislar.
Es en definitiva el derecho puesto por la ley.
No se trata de dos derechos heterogéneos entre si, ambos son igualmente derecho y ambos
constituyen un solo y único derecho con diverso origen y naturaleza., se podría decir que en
todo ordenamiento jurídico existe una parte natural y otra legal.

3. La relevancia política del derecho natural.
El derecho natural establece unoslimites que la ley positiva no puede sobrepasar.
A quien limita especialmente el derecho natural no es tanto a la ley como al legislador, es decir
a la persona titular del poder político.
Afirmar la existencia de un derecho natural equivale a afirmar que el legislador no lo puede
todo; y de forma contraria, negar la existencia de cosas en si misma justas con independencia
de la opinión de loshombres, es tanto como afirmar la omnipotencia del legislador.
El derecho natural mas que establecer unos limites que el derecho positivo no puede
sobrepasar, lo que hace es fundamentar al propio derecho positivo y en realidad al entero
ordenamiento jurídico, al establecer un núcleo de justicia existencial y básico sobre el que gira
y asienta la vida de los hombres en comunidad.
Lo normal esque el derecho se halle recogido en las leyes escritas, razón por la cual es
necesario distinguir entre un derecho positivo en sentido estricto cuya fuente esta en la
voluntad del legislador y un derecho positivo solo accidentalmente al tratarse en realidad de
un derecho natural positivizado.
Positivacion que por otra parte es requerida por el derecho natural dándole mayor claridad y
firmezaal derecho natural, además le confiere al derecho natural una determinación y
definición propias de las que el derecho natural carece.
El derecho natural, no entra en detalles, su concreción ultima siempre requerirá de algún tipo
de positivación.
5. Criticas que se han hecho al iusnaturalismo y sus respuestas.
-1. Critica del positivismo jurídico: negación de la juridicidad del “derecho...