Teoria del Derecho

ACTOS ANULABLES: Aquellos que, si bien en su formación transgreden el ordenamiento jurídico, solo afectan un interés particular de a quien perjudica la irregularidad. Por eso los actos anulables sereputan válidos hasta tanto sean anulados, lo que por su parte, solo puede ocurrir a instancia de la persona cuyos intereses se vean afectados por la irregularidad, o sus representantes legales.

Elacto antes que condenado a muerte, está herido. Su confirmación lo sanará; la acción de anulación lo aniquilará por completo.

La anulabilidad es, en derecho, una causa de ineficacia de un actojurídico, que deriva de la ausencia de alguno de los requisitos imprescindibles para que dicho acto tenga validez.
No hay que confundir la anulación con la derogación o la denuncia de un acto. Laanulación implica que el acto nunca ocurrió, y por lo tanto, nunca produjo efectos jurídicos.
Se asemeja en gran medida a la figura jurídica de la nulidad, pero tiene importantes diferencias: puede sersubsanable y para que tenga efecto debe existir un acto de parte del interesado
La anulabilidad de un acto puede producirse por muchos motivos, entre los cuales podemos mencionar:
• Ausencia deconsentimiento real en un acto jurídico que lo requiera.
• Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto: menores de edad o incapaces.
• Vicios en la voluntad (error, dolo, violencia ointimidación
La doctrina diferencia entre nulidad y anulabilidad:
• Cuando un acto es nulo de pleno derecho, no tiene ningún efecto jurídico, y cualquier juez debería aplicar la nulidad de oficio. Tambiénse le conoce como nulidad absoluta o insaneable.
• Cuando un acto es anulable, existen unos interesados que pueden pedir la anulación del mismo. Mientras tanto, el acto es válido. También se leconoce como nulidad relativa o saneable.
En el caso que nos ocupa, el motivo principal de anulabilidad de un acto procede de la ausencia de capacidad de la persona que lo firmó. En este caso, cuando...