Teoria Del Derecho
Páginas: 12 (2959 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2012
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA
FACULTAD DE DERECHO
SEMIESCOLARIZADA
GRUPO 83-1
Materia: TEORIA DEL DERECHO
Tema: CONTROL DE LECTURA, UNIDAD I.
Profesor: Mc. Maria Melida Rodriguez Mosqueda
Alumno: JESUS ARTURO BUENO LOPEZ.
Bibliografía
Digesto de Teoría del Derecho.
TEORIA GENERAL DEL DERECHO (TDG)
La TDG parte deque es una realidad razonable y coherente, esta explicación causa disgusto en los entendidos del empirismo más estricto, sin embargo no hay ni puede existir una TDG si no se admite que la realidad del derecho es la tener un orden racional, oponiéndose la TDG a la arbitrariedad, a lo caótico y a lo carente de racionalidad.
La palabra TEORIA significa que tiene una explicación coherente de algoo un fenómeno mediante la interpretación racional de los mismos, de la misma manera la TDG tiene un orden racional para servir de instrumento en el entendimiento de la diversidad de los fenómenos jurídicos bajo un punto de vista que señale lo común entre ellos, como la coherencia que los relaciona mediante la lógica que sirve de enlace.
CARÁCTER INSTRUMENTAL Y ARTIFICIAL DE LA TDG.
Comotoda teoría la TDG es resultado de la creación humana, por medio de la inteligencia la va forjando mediante las ideas de la realidad observada, sin ser una creación arbitraria, sin razón alguna, pero si artificial producto de la conciencia humana, para que la TGD sea un instrumento para entender el derecho debe expresar constantes la realidad jurídica, teniendo como limite no traspasar la realidadde la cosa observada, de hacerlo sería mala teoría.
¿Qué ESTUDIA TGD? Es bien sabido que lo que estudia el Derecho, y lo que se entiende por derecho en diversas filosofías y procesos científicos es el problema, dando como resultado en la historia varias TGD.
La mayoría de ellas solo toman parcialidades o conceptos limitados de la realidad limitándose e ignorando aspectos implícitos en larealidad jurídica, EJEMPLO: el Marxismo solo ve la dominancia de cierta clase para someter a otra, sin dejar de reconocer que en realidad sucede esta afirmación, de lo anterior se interpreta el sujeto jurídico con relación a la propiedad y estado no falsa pero limitada en la validez a las circunstancias en que el presupuesto filosófico este funcionando.
De la misma manera se limita la TGD cuandode antemano el proceso científico y su método es restringido, KELSEN desestima aspectos metafísicos del fenómeno jurídico, sociológicos, económicos y políticos, concluyendo que es una excelente teoría referente a los aspectos lógicos, sin afirmar que abarca la integridad del derecho.
Ninguna teoría que limite aspectos filosóficos, científicos o que de la integridad del derecho solo estudie unaparte, no merecen llamarse teorías generales por considerar solo lo que les interesa bajo su perspectiva como el Marxismo o Kelsen que creen que sus teorías son ineludibles para hacer buena ciencia del derecho.
Por lo tanto la TGD debe estudiar integralmente y todas las perspectivas del derecho.
MAYOR PRESICION DEL OBJETO DE ESTUDIO; DISTINCION DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.
Es preciso noconfundir la filosofía del derecho con la TGD, LA PRIMERA ESTUDIA LAS CUSAS ULTIMAS del derecho y la TGD no da la espalda a la primera sino que la necesita es más no puede existir una TGD que no parta de la noción filosófica del a filosofía del derecho utilizándola como instrumento para la investigación de lo que le interesa en le orden racional y la realidad que vive.
La diferencia entrefilosofía del derecho y TGD no es el objeto del derecho, ambas lo estudian, la filosofía se interesa en las causas últimas del derecho y su relación con el ser humano y su afecciona en su desarrollo, mientras que la TGD se interesa a las causas próximas en contacto con el derecho positivo pero se separa para contemplar el orden racional latente en la generalidad del derecho positivo.
La...
FACULTAD DE DERECHO
SEMIESCOLARIZADA
GRUPO 83-1
Materia: TEORIA DEL DERECHO
Tema: CONTROL DE LECTURA, UNIDAD I.
Profesor: Mc. Maria Melida Rodriguez Mosqueda
Alumno: JESUS ARTURO BUENO LOPEZ.
Bibliografía
Digesto de Teoría del Derecho.
TEORIA GENERAL DEL DERECHO (TDG)
La TDG parte deque es una realidad razonable y coherente, esta explicación causa disgusto en los entendidos del empirismo más estricto, sin embargo no hay ni puede existir una TDG si no se admite que la realidad del derecho es la tener un orden racional, oponiéndose la TDG a la arbitrariedad, a lo caótico y a lo carente de racionalidad.
La palabra TEORIA significa que tiene una explicación coherente de algoo un fenómeno mediante la interpretación racional de los mismos, de la misma manera la TDG tiene un orden racional para servir de instrumento en el entendimiento de la diversidad de los fenómenos jurídicos bajo un punto de vista que señale lo común entre ellos, como la coherencia que los relaciona mediante la lógica que sirve de enlace.
CARÁCTER INSTRUMENTAL Y ARTIFICIAL DE LA TDG.
Comotoda teoría la TDG es resultado de la creación humana, por medio de la inteligencia la va forjando mediante las ideas de la realidad observada, sin ser una creación arbitraria, sin razón alguna, pero si artificial producto de la conciencia humana, para que la TGD sea un instrumento para entender el derecho debe expresar constantes la realidad jurídica, teniendo como limite no traspasar la realidadde la cosa observada, de hacerlo sería mala teoría.
¿Qué ESTUDIA TGD? Es bien sabido que lo que estudia el Derecho, y lo que se entiende por derecho en diversas filosofías y procesos científicos es el problema, dando como resultado en la historia varias TGD.
La mayoría de ellas solo toman parcialidades o conceptos limitados de la realidad limitándose e ignorando aspectos implícitos en larealidad jurídica, EJEMPLO: el Marxismo solo ve la dominancia de cierta clase para someter a otra, sin dejar de reconocer que en realidad sucede esta afirmación, de lo anterior se interpreta el sujeto jurídico con relación a la propiedad y estado no falsa pero limitada en la validez a las circunstancias en que el presupuesto filosófico este funcionando.
De la misma manera se limita la TGD cuandode antemano el proceso científico y su método es restringido, KELSEN desestima aspectos metafísicos del fenómeno jurídico, sociológicos, económicos y políticos, concluyendo que es una excelente teoría referente a los aspectos lógicos, sin afirmar que abarca la integridad del derecho.
Ninguna teoría que limite aspectos filosóficos, científicos o que de la integridad del derecho solo estudie unaparte, no merecen llamarse teorías generales por considerar solo lo que les interesa bajo su perspectiva como el Marxismo o Kelsen que creen que sus teorías son ineludibles para hacer buena ciencia del derecho.
Por lo tanto la TGD debe estudiar integralmente y todas las perspectivas del derecho.
MAYOR PRESICION DEL OBJETO DE ESTUDIO; DISTINCION DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.
Es preciso noconfundir la filosofía del derecho con la TGD, LA PRIMERA ESTUDIA LAS CUSAS ULTIMAS del derecho y la TGD no da la espalda a la primera sino que la necesita es más no puede existir una TGD que no parta de la noción filosófica del a filosofía del derecho utilizándola como instrumento para la investigación de lo que le interesa en le orden racional y la realidad que vive.
La diferencia entrefilosofía del derecho y TGD no es el objeto del derecho, ambas lo estudian, la filosofía se interesa en las causas últimas del derecho y su relación con el ser humano y su afecciona en su desarrollo, mientras que la TGD se interesa a las causas próximas en contacto con el derecho positivo pero se separa para contemplar el orden racional latente en la generalidad del derecho positivo.
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.