Teoria del Derecho


Teoría del Derecho

R.K. Merton
Adaptación/Desviación
Fines
Medios
Conformidad
+
+
Anomía
Innovación +
-

Ritualista -
+

Evasivo -
-

Rebelde - (+)
- (+)

A medida que los grupos aumentan, y por tanto su heterogeneidad, los medios de control social aumentan ya que existe mayor libertad individual.

2. Normas y sistemas normativos
- Tipos de normas básicos (hoy endía):
- Reglas del Trato Social: todas aquellas normas de la conducta que generalmente nacen de las costumbres seguidas en un grupo. Son como un "cajón del sastre" ya que no están definidas. Es el mismo grupo, de manera informal, quien las genera y las cambia. Ortega y Gasset lo definía como el "se" (esto SE hace, no SE hace...).
Si un hombre en España decide llevar falda no sería "aceptado",aunque no está prohibido.
- Normas Morales: entre las normas sociales, hay algunas que tienen una característica meramente formal la cual pide la adhesión incondicional del sujeto y la haga suya. La sanción es la propia conciecia. No tiene coerción. Hay que distinguir entre:
- Moralidad positiva: normas que vienen dadas.
- Moralidad crítica: capacidad, por definición, para aceptar o rechar unau otras normas, es decir, tu propia moral.
- Normas Jurídicas (derecho): normas que la autoridad política del grupo aprueba, crea o recrea (algunas veces se toman de la costumbre, reglas sociales...) con un alto grado de sistematización. Existen órganos encargados de establecer cuales son esas normas (o cambiarlas) y de aplicarlas (hacerlas cumplir y castigar su incumplimiento). Para castigarsu incumplimiento se puede llegar a emplear la fuerza (coerción)
OBJETO: Kant sostiene que el derecho y la moral tienen un objeto distinto. El derecho solo se ocupa de la acción externa y la moral de la interna.
FIN: Kant sostiene que la finalidad de la moral o de la ética es la libertad del individuo, es decir, de la voluntad. En cambio, el derecho trata de conseguir que la libertad máxima decada uno sea compatible con la de los demás.
ORIGEN: Kant afirma que las normas morales son autónomas (cada uno se obedece a sí mismo) en cambio el derecho son heterónomas, son impuestas.
CUMPLIMIENTO: La conformidad de la norma con la acción es la legalidad. La moralidad como cumplimiento de la norma exige, en cambio, que sea por algo bueno.
SANCIÓN: El derecho usa la coerción contra los queutilizan la coación (contra el que viola el derecho). En la moral uno mismo es su propio juez.

No podemos separar las reglas del trato social y las normas morales porque en multitud de puntos coinciden y se mezclan. De igual forma coinciden algunas reglas sociales y normas jurídicas. Y por supuesto existen normas morales y normas judiciales que coinciden. El diagrama de D. Venn nos daría laoportunidad de encontrar 7 acciones humanas reguladas de forma distinta.
Los tres tipos de normatividad pueden coincidir entre los tres, entre dos o no coincidir ninguno.
- Relcaiones del Derecho con la Moral:
> Imposición de la moral por el derecho (¿Cuánta moralidad debe tener el Derecho?): Muchas de las normas jurídicas se apoyan en las normas morales que poseemos, con lo que no pueden llegar aser totalmente independientes.
> Imposición del derecho por la moral (¿Tenemos una obligación moral de obedecer al derecho?, siendo así ¿siempre?, ¿solo al derecho que coincida con mis normas morales?, ¿debo moralmente desobedecer al derecho en algún caso?)
Derecho/Moral
Obligatorio
Prohibido
Permitido
Obligatorio



Prohibido



Permite




3. Grandes concepciones del Derecho- El término derecho se caracteriza por su ambigüedad:
1) Derecho (Law) ("el Derecho de Familia apareció..."): viene de la tradición.
2) Derecho (right) ("El Derecho al divorcio es...): derecho subjetivo.
3) Derecho (jurisprudence) ("El estudio del Derecho..."): carácter científico.
4) Derecho (fair) ("No hay derecho a..."): carácter de justicia o injusticia.
- Ya en Roma al Derecho...