Teoria del derecho

II. Decisión del Tribunal Federal Alemán.
Los recursos de amparo van contra las decisiones judiciales, sabiendo que estos tutelan los derechos constitucionales del ciudadano, y del que conoce yfalla o bien un tribunal específico como un Tribunal Constitucional,  Corte Suprema, o bien un juez tribunal ordinario, según lo dispuesto en la legislación procesal de cada país. El amparo cumple unadoble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales contrarias a dichospreceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
En este caso el tribunal se encarga de examinar si no se han observado o se hanvulnerado los derechos fundamentales, esto solo ocurre cuando hay un defecto basado en la concepción esencialmente incorrecta del significado de un derecho fundamental en especial sobre la extensión desu ámbito de protección o bien cuando la aplicación jurídica ya no es cohonestable con una consideración razonable de las ideas informadoras de la Ley Fundamental. Según este criterio: El tribunalfederal no tiene tampoco que comprobar si el Tribunal Penal ha interpretado o aplicado adecuadamente disposiciones de la Republica Democrática Alemán, el tribunal estima que nada puede objetarse a lasdecisiones recurridas desde el punto de vista de la corrección constitucional.
1. La validez o del Artículo 103 párrafo 2 Ley Fundamental
La base de la decisión del Tribunal trata de la prohibiciónde la retroactividad del artículo 103.2 de la Ley Fundamental. Un hecho…< puede ser penado solo si la punibilidad estaba determinada legalmente con anterioridad a la comisión del hecho>
Si ocurre alcontrario es decir que un hecho no tenga legamente la punibilidad antes de ser cometido, sucede obligatoriamente la prohibición de la punición.
Por ejemplo: Si el hecho de robar no está penado, si...