teoria del derecho

HART
DWORKIN
Trata por medio de generalidades darle explicación a todos los ordenamientos jurídicos y no a uno en concreto

No considera que la discrecionalidad sea válida.
Para hart losjueces frente a algunos casos pueden entrar en el ámbito de discrecionalidad teniendo en cuenta que el apartarse de la línea jurisprudencial debe estar sustentado.
Los jueces no pueden tener carácterdiscrecionalidad absoluto
Aclara la estructura del derecho el pro de una práctica jurídica analizada.

Para él no todos los casos difíciles parten de la vaguedad de los términos empleados en la normajurídica y frente a dichos casos “difíciles” no debe operar al discrecionalidad.
Basándose en los postulados de Austin, hart dice que:
- hay que describir la estructura del sistema jurídicocontemporáneo.
La atención de este OJ no se centra en la práctica social.
La discrecionalidad no opera porque no existen ni casos fáciles ni casos difíciles la función del juez es dar solución a unacontroversia y frente a cualquiera de los dos debe darse dicha solución.
Habla de tipos de reglas:
- adjudicación
- cambio
Y adicional a ellas reconoce una R2 que dota de validez a las demás reglas delO.J
La solución del caso también se puede encontrar en el uso de los principios generales del derecho porque estos hacen parte del O.J
Las reglas son las que explican la estructura del funcionamientodel derecho.
En las prácticas jurídicas encontramos principios que no pueden ser localizados por la R2 lo que hace que esa R2 no sean tan completa.
Habla de las reglas primarias y las reglassegundarias:
- PRIMARIAS: se refiere a la imposición de ciertos comportamientos que pueden ser positivos o negativos es decir, la acción o la omisión de ciertos comportamientos.
- SEGUNDARIAS: van ligadasa establecer o dar potestades para:
* crear
* modificar
* extinguir
* determinar
Los efectos de las reglas de tipo primario.
Las reglas son más precisas que los principios pero frente a esta...