teoria del derecho

LA TÉCNICA JURÍDICA 
6.1. Determinación de los Sujetos. 
Para  poder  determinar  a  los  sujetos,  primero  se  tiene  que  hacer  mención  de  los  elementos  por  los  que  se  
componen  los  preceptos  jurídicos,  dichos  elementos  son  el  supuesto  y  la  disposición.  EL  supuesto  es  la 
hipótesis normativa  que  de  actualizarse  produce consecuencias de derecho. La disposición es  la que indica  
los deberes y derechos a los que la realización de la hipótesis da origen. 
Las consecuencias  de  que  se hablan en el párrafo anterior necesariamente deben imputarse  a determinados 
sujetos  ya  que  las  cosas  no  pueden  tener  facultades  ni  asumir  obligaciones.  En  este  sentido  la  norma  se 
aplica  de  modo  imputativo  (juicio  imputativo)  ya  que  se  determina, a  consecuencia  de  la  realización  del 
supuesto, el sujeto o sujetos que resultan obligados o facultados. 
Sin  embargo  la  aplicación  de  un  precepto  jurídico  a  un  caso  concreto  no  se  reduce  a  la  comprobación  de 
que  un  hecho realiza la hipótesis del precepto, sino que exige la atribución de las consecuencias normativas 
a sujetos determinados o determinables. Hay dos momentos momentos durante la aplicación de una norma: 
1.­ La comprobación de que un hecho realiza la hipótesis de una norma. 
2.­ La atribución de las consecuencias normativas a determinadas personas. 
La  norma,  en  su  texto,  determina  a  quién  se  le  deben  imputar  las consecuencias, pero dicha determinación 
es  abstracta  por  lo  tanto  en  el segundo momento de la aplicación de la norma se hace una individualización 
de los sujetos. 
Por  último,  dice  García  Máynez  que  la  individualización  de  los  sujetos  supone  la  prueba  de  que  el  hecho 
jurídico les es imputable. 
 
6.2. El Silogismo Jurídico. 
Silogismo:  Según  el  diccionario  de  la  RAE  es  un  Argumento  que  consta  de  tres proposiciones, la última de 
las cuales se deduce necesariamente de las otras dos. Según García Máynez, el razonamiento de la aplicación de los preceptos del derecho es de tipo silogístico. 
La  premisa  mayor será la norma genérica; la menor el juicio que declara realizado el supuesto  de  la  norma,  y 
la conclusión será el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho. 
Ejemplo: 
Premisa  Mayor:  El  que  siembre,  plante  o  edifique  en finca propia, con semillas, plantas o materiales  ajenos, 
adquiere  la propiedad de unas y otros, pero con la obligación de pagarlos en todo caso y de resarcir daños y 
perjuicios si ha procedido de mala fe. (art. 807 del Código Civil para el Distrito Federal) 
Premisa  Menor:  Una  persona  x  ha  sembrado  en  su  finca,  con  semillas  de  otra persona y, pero sin proceder 
de mala fe; 
Conclusión:  La  persona x tiene  la  obligación  de  pagar  a  “y”  el  importe  de  sus  semillas,  sin que éste pueda 
exigirle una indemnización por los daños y perjuicios sufridos. 
 
6.3. Aplicación Privada y Aplicación Oficial de las Normas Jurídicas. 
La  aplicación de  las  normas  jurídicas  a  casos  concretos  puede  ser  privada  o  pública  (oficial).  La  aplicación 
privada  de  una  norma  tiene  la  simple finalidad  de  conocimiento,  es  decir,  de  saber  que  existe  una  norma 
para  un  determinado  caso  concreto  y  la  aplicación  pública  consiste  en  la  aplicación  propiamente  dicha,  es 
decir,  consiste  en  la  determinación  oficial de las consecuencias que derivan de la realización de la hipótesis 
normativa, con el propósito de ejecutar o dar cumplimiento a tales consecuencias. Es importante aclarar  que  la  interpretación  pública  solo  puede  ser realizada por un órgano jurisdiccional ya 
que bajo el principio de que nadie puede hacerse justicia por propia mano, los particulares están obligados a 
acudir con un juez. 
Por  último,  dice  García  Máynez  que  frente  a  la  verdad  legal  (la  aplicación  oficial)  del  derecho  a  un  caso ...