Teoria del Derecho

Teoria del
Derecho
INTEGRANTES
*- Johana Berenice Padilla Ramos
*- Juan Jesús Rosario Robledo
*- Carlos Ignacio Rivera Félix
*- Juan Carlos Quevedo
*- Ana Karen Erena Espinoza

Lic. Carlos Ramos Gámez

JURIDICOS CONCEPTOS
FUNDAMENTALES


INTERVIENEN COMO ELEMENTOS CONSTANTES Y
NECESARIOS EN TODA RELACION JURIDICA.

NORMA


JURIDICA.-

ES UNA REGLA DE CONDUCTA SOCIAL OBLIGATORIA Y PARA SUCUMPLIMIENTO EL ESTADO PUEDE EMPLEAR LA FUERZA
PUBLICA, ESAS NORMAS TIENEN COMO SANCION DESDE LA
APLICACIÓN DE UNA MULTA HASTA LA PERDIDA DE LA VIDA
DONDE SE APLICA LA PENA DE MUERTE, CON ESTO SE ENTIENDE
LO QUE ES EL DERECHO , EL CONJUNTO DE NORMAS, REGLAS O
LEYES JURIDICAS POR LAS QUE SE RIGE LA VIDA SOCIAL DE UN
PAIS IMPUESTAS POR LA FUEZA DEL ESTADO.

*- EL DERECHO, EN UNA DE SUS PRINCIPALESDIMENCIONES PERTENECE AL CAMPO DE LA ETICA,
PERO ES DIFERENTE DE LA MORAL EN EL SENTIDO
ESTRICTO.
*- MORAL Y DERECHO SON DOS TIPOS DE
REGULACION HUMANA.
*- SE INSPIRAN EN VALORES ETICOS.

PLENITUD DE ENJUICIAMIENTO MORAL Y
ESPECIALIDAD DEL PUNTO DE VISTA JURIDICO

 LA

MORAL MIRA LA BONDAD O MALDAD DE UN COMPORTAMIENTO
EN CUANTO A LA SIGNIFICACIÓN QUE ESTE TIENE PARA LA VIDA
DEL INDIVIDIO, EN CUANTOA LA REALIZACION DE LOS VALORES
MAS ALTOS QUE DEBEN ORIENTAR SU EXISTENCIA.

A

DIFERENCIA EL DERECHO ENJUICIA LA CONDUCTA, NO DESDE EL
PUNTO DE VISTA DE LA BONDAD DE UN ACTO PARA EL SUJETO QUE
LO REALIZA;NI MIRA EL ALCANCE DE ESE ACTO PARA LA VIDA DEL
INDIVIDUO , SI NO QUE PONDERA EL VALOR RELATIVO QUE ESTE
ACTO TENGA PARA OTRO U OTROS SUJETOS, O PARA LA SOCIEDAD,
EN CUANTO PUEDA CONSTITUIR UNACONDICIÓN POSITIVA O UNA
CONDICIÓN NEGATIVA PARA LA VIDA DE ESTOS OTROS SUJETOS.



LA DIFERENCIA ENTRE DERECHO Y MORAL NO IMPLICA UN
DIVIDIR EL CAMPO DE LA CONDUCTA HUMANA EN DOS
SECTORES, DE LOS CUALES UNO SE ENTREGUE A LA MORAL
Y EL OTRO AL DERECHO.NO ES ASI.POR EL CONTRARIO,
TODO EL COMPORTAMIENTO HUMANO ES A LA VEZ OBJETO
DE CONSIDERACION POR LA MORAL Y POR EL DERECHO.



LA MORALPRETENDE REALIZAR EL VALOR DE LA BONDAD.EN
CAMBIO, EL DERECHO NO SE PROPONE HACER BUENOS A
LOS HOMBRES:PRETENDE TAN SOLO SER UN MEDIO PARA LA
SOCIEDAD.AMBOS PERTENECEN A UN ORDEN ETICO

EL ORDEN, LA PAZ Y LA FIDELIDAD EN LA
MORAL Y EN EL DERECHO.


TANTO LA MORAL COMO EL DERECHO SE ENCAMINAN A LA CREACIÓN DE
UN ORDEN:PERO ES DIFERENTE EL ORDEN PROPIO DE LA MORAL DEL
ORDEN CARACTERISTICO DEL DERECHO.
ELORDEN DE LA MORAL ES EL QUE DEBE PRODUCIRSE, DENTRO DE LA
CONCIENCIA DENTRO DE LA INTIMIDAD ENTRE LOS DEBERES.



ES EL ORDEN INTERIOR DE NUESTRA VIDA PERSONAL AUTENTICA.
EN CAMBIO, EL ORDEN QUE EL DERECHO TRATA DE CREAR ES EL ORDEN
SOCIAL, EL ORDEN DE LAS RELACIONES OBJETIVAS ENTRE LAS GENTES,
EL ORDEN DE LAS MUTUAS VINCULACIONES ENTRE LOS VARIOS
SUJETOS, EL ORDEN EN EL QUE SE ENLAZAN YCONDICIONAN
RECIPROCAMENTE DE UN MODO OBJETIVO LAS CONDUCTAS DE VARIAS
PERSONAS.



Ana Karen Erena Espinoza

 Intimidad de la Moral y exterioridad del
Derecho
 Se

infiere que si la norma jurídica enlaza dos o más personas
y la norma moral alcanza su plenitud en el individuo aislado,
el campo propio de la moral ha de ser diverso al del derecho.
 Corresponde a la norma moral el ámbito de lasintenciones, el
trasfondo en que anida el móvil de la acción, el por qué de la
decisión de obrar; en una palabra, la conciencia del individuo.

 Intimidad de la Moral y
exterioridad del Derecho
Se reconoce a la norma jurídica, por su sentido social, el plano
exterior de la conducta, la parte externa de los actos, es decir, el
comportamiento extrínseco en cuanto toca o afecta a alguien.
 No es que sepretenda dividir las acciones del hombre en
interiores y exteriores.
 Todo acto humano tiene esas dos caras. Aun las conductas
preponderantemente internas, como el pensar, siempre se
manifiestan exteriormente en actitudes especiales; por ejemplo,
la del que piensa. Por otro lado, los actos externos, en cuanto
conscientes, provienen de una resolución interna. De esto resulta
que un mismo acto es...