Teoria Del Derecho

lo que se le pide al drecho es que sea eficaz que se a efectivo.
que se cumpla de forma natural que consiga los objetivos que son necesarios en cada caso.
segun esta concpcion tNTO COMO el iusnaturalismo como el positivismo juridico han caido en una error de abstraccion.
JUEZ HOLMES:La senda del derecho.
Entienndo por derecho las profecias acerca de que los tribunales haran en concretonada mas ni nada menos.
LA ciencia del derecho tiene un caracter predictivo.
El drecho es una realidad mucho mas compleja de lo que era en el caso del positivismo juridico entramado.
En el sistema anglosajon tiene mucho valor el precedente judicial,COMMON LAW
Ross:las mormas jurídicas son reglas del juego destinadas fundamentalmente al árbitro de ese juego el juez. el juez hara una lecturaamplia y flexible de esas normas, la validez depende de la posición del juez.
TEMA 3 DERECHO Y OTROS ÓRDENES NORMATIVOS.
1. Derecho, moral y usos sociales como órdenes normativos.
Los órdenes formativos son conjuntos de normas, conjunto de pautas de comportamiento, ordenes de conducta un conjunto de normas que nos indica cómo debemos comportarnos.
Los órdenes normativos se van interiorizando através de los sistemas de socialización a través de los sistemas educativos.
RELACIÓN ENTRE EL DERECHO CON OTROS ORDENES FORMATIVOS.
Históricamente han aparecido indiferenciados (también hoy en otras culturas). En la actualidad están diferenciados, aunque conectados,es decir, hemos logrado establecer unas diferencias entre el derecho y otros ordenes normativos.
La conexión fundamental en elfondo es que todos son ordenes normativos porque rigen nuestra conciencia.
2.DERECHO Y MORAL.
A: Rasgos diferenciales entre Derecho y moral
B: Conexiones entre Derecho y Moral
A. Rasgos diferenciales entgre Derecho y moral.
I. La diversidad de perpectivas del Derecho y de la moral
II. La exterioridad del Derecho y la interioridad de la moral.
III. La tipicidad del Derecho
IV. Derecho ycoacción
V. La imperatividdad- atributividad del Derecho
I.LA DIVERSIDAD DE PERSPECTIVAS DEL DERECHO Y LA MORAL
El derecho tiene una perspectiva fundamentalmente social y la moral fundamentalmente personal.
Aristóteles:”AL derecho le interesa el buen ciudadano a la moral le interesa el hombre bueno”
Las normas jurídicas persiguen la paz social, el orden,la convivencia, su finalidad es el bien común,mientras que la moral va más allá de eso.
La moral persigue la virtud.
El derecho no puede prohibir ni todos los vicios ni imponer todas las virtudes sino aquellas que son socialmente relevante.
Cuando el derecho se convierte en un derecho paternalista y incluso autoritario.
Este diferencia entre derecho y moral es muy importante porqué marca los límites de lo jurídico. Un derecho que juzgaranuestros pensamientos sería un derecho totalitario.
II.La exterioridad del Derecho y la interioridad de la moral.
El derecho tiene mayor interés por el aspecto interior de las acciones mientras que la moral por el aspecto interno.
Entra diferencia entre derecho y moral se la debemos a Kant, al derecho le preocupa la corrección externa de la acción peor deja libre la intención. El derechopuede cumplirse con cualquier ánimo con cualquier intención, en cambio la moral es un mundo de intenciones, un mundo de motivaciones le interesa el motivo de la acción.
Que al derecho le preocupe el aspecto exterior de la acción no quiere decir que no tenga en absoluto en cuenta la intención, realmente si se cumple la norma jurídica, es verdad que el derecho ya no va mas allá no se preocupa por lasintenciones.
Si la norma se incumple el derecho puede entrar en las intenciones para distinguir un delito doloso o un delito culposo.
El derecho tipifica, establece con claridad las conductas que regula, el derecho no se refiere a la persona globalmente considerado sino en cuanto que ostenta una determinada posición jurídica, en cuanto que propietario, estudiante, funcionario… en cambio la...