Teoria Del Derecho

LIBRO CAP 4
NORMA JURIDICA: mandato general dirigido a ordenar un comportamiento humano cuyo incumplimiento trae como consecuencia una sanción jurídica 
LEY : un tipo de norma 
CATEGORIAS DE NORMAS SEGÚN KELSEN: 
norma suprema: se ubica en el vértice y da vigencia y validez a un ordenamiento jurídico 
norma fundamental: el origen histórico de la norma suprema.
 LEY PUDE SER VISTA COMO: 
formal:n orma jurídica general abstracta y obligatoria emitida x el congreso siguiendo los procedimientos establecidos en la CN 
mensaje : general abstracto y obligatorio. Quien lo recibe y que grado de efectividad tiene es lo que importa y no tanto quien la emite
 EN EL MUNDO DEL DERECHO: 
lenguaje común y lenguaje técnico : palabras que tienen diferente significado según el contexto (lenguaje quetrate) 
lenguaje propio del legislador : puede acercarse al lenguaje común o al lenguaje técnico
De ahí deviene la importancia de la interpretación entendida esta como atribución de significado al texto normativo. Tiene su origen en roma
Métodos de interpretación 
1)LITERAL : derecho esta hecho de palabras y no podemos apartarnos de ellas. No hay que ir mas alla de estas palabras. Mara un limite ala interpretación. Ante conflictos primero se recurría a la etimología luego a la biblia (expresado en agustin de Hipona) 
2)INTENCIONALISTA : se desplaza el poder de la iglesia y el rey por el legislador. Surge en el derecho codificado, el legislador es racional y capz y x eso soluciona todos los problemas. En la intensión se debe buscar el objetivo original que este tuvo a la hora de escribir.(representado por hobbes) 
3)MATERIAL O VALORATIVA: el derecho es un conjunto de valores, se debe usar como base la intensión original del legislador pero no quedarse solo con esto. (representado x Bentham) importan los conceptos de textura abierta y plenitud ucronica.
Ejes centrales de la teoría jurídica contemporánea: 
Relaciones entre teoría y praxis à Actualidad se vive un momento de un cambioparadigmático influenciados por alternativas a la dogmática positivista del derecho como las criticas o la escuela historicista.
1) Nuevos retos y rutas para la teoría de la interpretación
Nueva teoría característica en su transición por:
Nuevos puntos de vistas heterogéneos.
· Declinación del derecho escrito y la primacía del derecho judicial y sus orientaciones decisioncitas sitúa a losórganos jurisdiccionales en el centro de los debates públicos.(proceso liderado por el derecho constitucional y penal)
· El derecho constitucional, opera el doble efecto de la proyección global del control judicial norteamericano y el prestigio creciente.
Marco social.
El desarrollo del estado de derecho contemporáneo, de una suerte de Infra estado clandestino con sus propios códigos y procedimientos,alimentado por la corrupción en la vida publica y privada. La corrupción institucional y la crisis de legitimidad de la justicia definen este nuevo marco condicionante para las relaciones entre teoría y practica.
Como consecuencia de este emergen nueva ideas y propuestas innovadoras acerca del papel de los jueces y su compromiso cada vez mas activo. También se genera un crecimiento de la demandasocial de legalidad y legitimidad de la vida publica, que genera de este modo una sobre carga de expectativas, reclamos y cuestionamientos de incentivo central en la teoría jurídica.
Las sociedades cada vez mas inclusivas, sometida a una escala de demandas de participación surgieren la posibilidad de que los métodos de democracia directa cobren un estado de vigencia social efectiva.
Este contextogenera en los doctrinarios un interés creciente por los problemas de la política jurídica interesada en las nuevas relaciones entre teoría y practica.
Desde esta perspectiva y frente a este contexto, las categorías, argumentos y modos de razonamientos son sometidos al análisis interdisciplinario de las ciencias sociales. Las teorías de la argumentación ocupan el centro de una TEORIA DE LA...