Teoria Del Desarrollo

KEYNES Y EL DESEMPLEO J.M. Keynes. Introducción histórica y personal. John Maynard Keynes nació en 1883 en Cambridge, en el seno de fue familia modesta e intelectual que le permitió descubrir el apasionante mundo del saber. Pronto se interesó por los conocimientos de economía, gracias a su padre y a su amigo Alfred Marshall. Estudió en el King's College en Cambridge, fue profesor de economíapolítica y durante la depresión consejero del gobierno y del tesoro. Su principal obra Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero cambió por completo el panorama de la política económica de la época y fue el libro de referencia de los gobernantes. Murió en 1946, convertido en lord Keynes, en Sussex. Otras obras importantes y célebre son: Consecuencias económicas de la Paz(1919) y el Tratadodel dinero (1930). Postura respecto a la política económica anterior. Los economistas clásicos. La economía que Keynes estudió durante toda su formación fue a la de los clásicos; una serie de economistas que habían ido dirigiendo la ciencia durante los siglos posteriores a su aparición y que habían sentado las bases de la ciencia económica. Los clásicos, que para Keynes eran todos los anterior aél, desde Smith y Ricardo hasta Marshall; eran partidarios de la denominada Ley de Say, que afirma que la oferta crea su propia demanda; es decir, que la suma de los valores de todos los bienes y servicios producidos es siempre igual al valor de todos los bienes comprados. Para estos economistas, según dicha ley, no había, por tanto, posibilidad de situaciones de equilibrio con subutilización odesempleo de los recursos productivos. Así, Keynes definió la economía clásica como aquella que acepta la Ley de Say, y pronto se dio cuenta de que estas teorías habían quedado obsoletas ante el problema al que se enfrentaban: el desempleo y economía quebrada con la crisis del 29. Keynes, desde un principio, negó la Ley de Say. Su crítica se basó en que el público no gasta toda su renta en consumo,ni invierte necesariamente sus ahorros; lo que conduce a situaciones en las que no se da el pleno empleo y no se cumple la ley. La evidencia de que la los economistas clásicos habían fallado en sus cálculos era casi empírica, y ahora les correspondía los nuevos economistas buscar nuevas soluciones para el problema. Otra manera de enunciar la Ley de Say, es decir que el ahorro agregado será igual ala inversión agregada en pleno empleo. Así, ya que el tipo de interés es una recompensa por ahorrar, podemos decir que el ahorro está relacionada directamente con el tipo de interés. Sin embargo, también afirmaban que la inversión esta relacionada inversamente con el tipo de interés. ¿Por qué? Los clásicos razonaban que un sistema de tipos de interés flexibles garantizaba que si en algún momentola inversión superaba el ahorro, el tipo de interés, por la competencia entre los inversores, tenderá a subir. Del mismo modo, si al ahorro llega a superar a la inversión, la competencia entre ahorradores tendería a bajar el tipo de interés hasta el equilibrio, donde el ahorro es igual a la inversión. En consecuencia, el modelo clásico trataba un aumento de la inversión, fruto de innovacionestécnicas, que repercutía negativamente en el consumo. La sociedad, a un tipo de interés elevado, se ve movida a ahorrar más, que representa la disminución en el consumo, lo que a su vez compensa exactamente con el incremento en la inversión. De este modo, la libre economía, lo que se llamado laissez−faire, era algo que funcionaba a la perfección y aseguraba el mercado en pleno empleo. El segundo puntoen que Keynes discrepa con los clásicos es el que se refiere al papel del dinero. Los clásicos consideraban el dinero como un medio de cambio necesario para que funcione la economía, y Keynes lo consideraba como un depósito de valor, con lo que mantener dinero generaba riqueza. Así introduce el 1

término liquidez, que los clásicos habían pasado por encima en la construcción de sus teorías....