teoria del diseño

El Diseño como acción intencional: un análisis conceptual.
Sobre la base de métodos y literaturas del campo de la filosofía, se da cuenta de la naturaleza general del proceso de producción del artefacto para proveer una plataforma conceptual para la investigación de diseño. Diseñar es en sí mismo definido como la producción de representaciones de diseño; y esta última idea es analizada en elcontexto de producción del artefacto. El análisis es conducido de manera tal de mantener las suposiciones sobre las que está basado explícitas, plausibles, y aceptables al sentido común. Es rechazada la visión ‘obvia’ de las representaciones de diseño como descripciones de cosas posibles o futuras, y entonces la mayor dificultad filosófica es la de proponer una definición de ‘representación dediseño’ razonablemente precisa sin implicar la existencia de tales cosas no existentes. Para sobrellevar esa dificultad, se desarrolla una definición en términos de agentes humanos, sus acciones e ideas (incluyendo intenciones).

Palabras claves: filosofía de diseño, proceso de diseño, comunicación.
La investigación de diseño apunta a entender la naturaleza de aquella actividad humana altamentecompleja y profundamente fascinante que llamamos ‘diseñar’ o ‘diseño’. Algunos años atrás Nigel Cross tomó los resultados obtenidos hasta ahora en lo que él llamó ‘investigación en el pensamiento de diseño’1, y concluyó:
Hasta el momento, pareciera que tenemos una imagen vagamente rica del pensamiento de diseño, pero nos falta un paradigma exitoso, simplificador del pensamiento de diseño.Aquellos paradigmas simplificadores que fueron intentados en el pasado —tal como ver al diseño simplemente como resolución de problemas, o procesamiento de información, o toma de decisiones, o reconocimiento de patrones— han fallado al captar toda la complejidad del pensamiento de diseño1 (p9).
Esto parece haber permanecido válido como una descripción concisa del estado actual de los asuntos en lainvestigación de diseño; en particular, si distinguimos el pensamiento de diseño de diseñar, tomando al primero simplemente como un aspecto del segundo. Tenemos, estoy de acuerdo, ‘un panorama bastante rico’ del pensamiento de diseño, pero nos falta un ‘paradigma simplificador’ de diseñar. Debo proponer en este documento tal ‘paradigma simplificador’, explorando la idea básica de que diseñar es nosólo pensar sino también actuar. En vez de ver a diseñar como una resolución de problemas, toma de decisiones, etc, trato de ver a diseñar como parte de un proceso de producción del artefacto más comprensiva, un proceso que está constituido por una secuencia de acciones humanas destinadas a incluir eventualmente la producción y aprobación de un artefacto.
El proceso de producción de un artefacto seapoya en diseñar cuando incluye la producción de una representación de diseño; de hecho, propongo definir diseñar en sí mismo como la producción de una representación de diseño.
Cualquier valor que tal vez sea atribuido a esta definición debe adquirir desde un análisis de la idea de representación de diseño, y de su contexto, el proceso de producción del artefacto. En este documento ofrezco talanálisis, de tal modo con la esperanza de proveer un terreno firme (e incluso de juego/recreo) sobre el cuál uno pueda jugar tales juegos como investigar la naturaleza del pensamiento y el conocimiento de diseño; o de representaciones específicas, de cooperación y comunicación de diseño, de educación, o soportes computarizados para diseñar. En resumen, el objetivo de este estudio es facilitarestudios futuros ( sean teóricos o prácticos, descriptivos o prescriptivos) de varios aspectos de la producción de artefactos y diseño.
Como se explicará en la siguiente sección, el desarrollo de tal ‘paradigma simplificador’ de diseñar es un ejercicio en lo que podría llamarse ‘la filosofía del diseño’. No es sorprendente, por lo tanto, que el análisis inicial del proceso de producción del...