Teoria Del Dret Complet

Torres Perdegàs, Jordi

Grado en Derecho 2012 - 2013

Tema1: Introducció al fenomen jurídic
Per tal d’estudiar el fenomen jurídic, se’ns planteja un cas creat pel professor Fuller de la
universitat de Harvard anomenat el “cas dels exploradors de cavernes”. És un cas inspirat en
un judici real, “The Queen VS Dudley and Stephens”, un cas de canibalisme succeït a alta mar,
els fets dels quals vanser jutjats a Londres.

Anàlisi dels fets
(Tot succeeix en un futur en un lloc fictici anomenat Newgarth). El dia x de maig del 4299 4
exploradors van acompanyar a un cinquè, Roger Whetmore, a una expedició. Tots formaven
part de la Societat Espeleològica. Una allau va bloquejar l’entrada de la cova que vigilaven, i no
hi ha sortides. En veure que no tornen, van al lloc dels fets i troben la covatapada. Els
exploradors van aguantar 21 dies amb les provisions que tenien. El dia 21, contacten amb
l’exterior amb un aparell inalàmbric i un equip de metges diu que és poc probable que
aguantin els 10 dies que queden aproximadament fins que els puguin treure. Roger
Whetmore, qui sembla que era el cap del grup, va preguntar si, en el cas de menjar -se a un
d’ells, podrien sobreviure. Ni el metge,ni un jutge ni un cap religiós s’atreveixen a contestar. A
partir d’una operació llarga i costosa, en la que van morir 10 treballadors, els aconsegueixen
treure al cap de 32 dies passats a partir de l’incident.

*Delicte
El dia 32, un cop obren la cova, troben el cadàver de Roger Whetmore mig devorat, i els 4
acompanyants queden acusats d’homicidi per canibalisme.

*Declaracions dels acusats
Elsacusats declaren que abans que Roger Whetmore preguntés sobre el fet de menjar-se a
algú, un període de 8 hores en que no hi va haver comunicació amb l’exterior, aquest va
proposar de fer a sorts (amb els daus de Whetmore) qui moria per a què els altres se’l
mengessin i poguessin sobreviure. El dia 23 es va fer el joc, i quan uns ja havien tirat
Whetmore es va fer enrere. Un va tirar per ell, i uncop sabia el número dels daus li van
preguntar si tenia res a objectar amb el seu número. Ell no va objectar. Després, va resultar
que ell va morir perquè va perdre el joc.

*Resolució
El jurat emet un veredicte especial, i el jutge en cap acaba declarant que són culpables
d’homicidi. Egons la llei de la Commonwealth de Newgarth, han de morir a la forca. Més
endavant, però, tant el jutge com cadamembre del jurat envia una petició al Tribunal Suprem
per rebaixar la sentència de la mort a 6 mesos de presó.

1

Torres Perdegàs, Jordi

Grado en Derecho 2012 - 2013

*Problemes
-No tots els fets i declaracions es consideren vàlids, sinó que només alguns són fets provats, i
són els que el jutge va mirar a la revisió abans de fer sentència.
-El dia 21 els metges van dir que podrien trigar uns deudies més, però els treuen de la cova
ONZE dies més tard.
-No sabem què va passar realment a la cova perquè des del dia 21 no es van comunicar més
amb l’exterior.
-Tot i tenir més dies per sobreviure segons els metges, és el dia 23 que assassinen a
Whetmore.

Recursos dels ministres
Truepenny: el president considera que, segons la disposició de les lleis de Newgarth en aquest
moment, els acusatshavien de ser considerats culpables ja que havien privat de la vida a algú
altre, i havien de ser condemnats a mort. Tot i així, hauria de ser considerat un cas
excepcional, i considera útils les peticions al cap suprem del Poder Executiu per rebaixar la
condemna, ja que si es va trigar tant a donar una sentència- tres mesos- el temps per
considerar el recurs hauria de ser equivalent. El fet que elpoder executiu no tingui
competència sobre això dificulta una mica aquesta absolució, però si finalment quedessin
lliures de la forca s’hauria fet justícia.

IDEA: S’ha de complir el que diu la llei, tot i que li sap malament la condemna, i demana que es
rebaixi.
Ministre Foster: aquest creu que si realment s’interpreta els acusats com a culpables i se’ls
condemna a mort, s’està anant contra el...