TEORIA DEL ESTADO- HANS KELSEN

LA TEORIA DEL ESTADO DE HANS KELSEN: La preocupación de Kelsen por la efectividad del aseguramiento de los derecho individuales se manifestó en su creación del alto tribunal de garantías constitucionales, incluido en la Constitución de Austria y del cual fue presidente. Metodológicamente Kelsen se esforzó por elaborar una teoría pura del derecho que es a la vez una teoría pura del estado, puestoque el estado en considerado en su teoría pura como la personificación metafórica del orden jurídico total. La intención metodológica consiste en depurar al objeto que se pretende estudiar de todos los elementos que le fueran extraños. Expuso una teoría no contaminada con la política ni con los valores: es decir una teoría jurídica incontaminada con la vida humana. Cuando Kelsen denomina pura asu teoría lo hace sobre la base de los siguientes conceptos fundamentales:
En primer lugar, se constituye la teoría pura como una teoría que le pide prestado los instrumentos de estudio a las ciencias naturales.
Rechazo de la causalidad como categoría de pensamiento útil para el desarrollo de una ciencia social.
El correlativo reemplazo de la categoría causal por la categoria imputación, enel sentido de atribución de conducta, bien como enlace entre dos conductas, bien como atribución de una conducta a una persona colectiva.
El intento de desechar toda contaminación ideológica en el discurso descriptivo del ordenamiento jurídico. Se considera posible eliminar cualquier referencia ideológica en una expresión propia de las ciencias sociales.
Cualquier concepto de su teoría generaldebe encontrarse referido a una mención normativa, a algo que la norma debe decir o efectivamente dice. Los ámbitos de validez se deben considerar como la forma en que ciertas normas mencionan el espacio y el tiempo, las categorías dentro de las cuales se mueve la acción humana objeto de la atención normativa. La concepción del estado en Kelsen es una concepción normativista y el estado por endeun concepto normativo pero no independiente del universo no- normativo. Kelsen intento tomar distancia de las concepciones crudamente valorativas con la intención de proporcionar una herramienta de interpretación y de análisis del derecho; intento formular un aparato conceptual a partir de las concepciones que los juristas occidentales enrolados en la corriente de la dogmática jurídica habíanvenido elaborando. El mundo que interesaba a Kelsen con miras a constituir su mundo científico era el de las normas, a las cuales prefería por sobre las acciones o conductas humanas.
A partir de la libertar que necesariamente debe concederse en la elección de los temas de análisis en las ciencias sociales, hay dos elementos que siempre están en condiciones de calificar el intento explicativo: lapresencia o ausencia de consistencia lógica en el discurso del investigador; y la utilidad o inutilidad del intento de mantener la pureza metodológica como herramienta conducente a la obtención. Como consecuencia de lo dicho los juicios críticos acerca de la teoría pura del derecho de Kelsen se valoran de modo diverso según sea la persona que se encargue de la evaluación.
La critica mas esclarecedorade la teoría pura de Kelsen podría ser que estaríamos antes una teoría del estado sin estado, es decir, sin contenido; estaríamos ante una teoría del estado que no contiene las partes del estado mas dinámicas, cambiantes y sorpresivas, aquellas partes que precisamente experimentan los cambios mas rotundos, rápidos y porque no , sorprendentes. Estaríamos antes una teoría del estado sin sustanciapolítica, sin sustancia vital.
La visión kelsiana del estado solo hace llegar hasta sus últimos extremos los elementos doctrinarios que ya se encontraron presentes en las obras de los dogmáticos Ihering y Jellinek.

UNA BREVE REFERENCIA A LA CONCEPCION VITALISTA DEL ESTADO DE CARL SCHMITT: Integrante del partido conservador alemán, su obra fundamental es teoría de la constitución, pero el...