Teoria Del Estado Kelsen

TEORIA GENERAL DEL ESTADO

QUE ES LA JUSTICIA
HANS KELSEN
Dentro de los diversos temas que se tocan en el libro que es la justicia, Hans Kelsen inicia con un denominado “la justicia como problema de la solución de conflictos de intereses o valores”.
En dicho tema el autor nos hace una proyección de que la justicia es un orden justo que a todos satisface y a todos permite alcanzar lafelicidad, ilustrándonos con aquellas sabias palabras del filosofo Platón cuando afirma que “ solo el justo es feliz y el injusto desgraciado” así como la frase” la vida mas justa es la mas feliz” conceptualizando el autor en un segundo punto de que la felicidad es un sentimiento subjetivo del cual coincido plenamente del mismo, ya que la felicidad es lo que cada uno considera como tal, porque consideroque la justicia no conlleva la felicidad, en virtud de lo que es justo para una persona es justo para otra.
A mi criterio y partiendo de los principio que viene del autor en este libro, considero que la justicia fue creada para procurar mas que la felicidad, el bien estar de la sociedad, ya que cuando se imparte justicia, una de las partes que reclama un derecho al resultar favorecida por este,obliga a su contraparte a la carga del dar, hacer o no hacer una determinada cosa, lo cual produce infelicidad para aquella parte que quedo obligada a dar cumplimiento a dicha obligación, ya que como dice el propio Kelsen” la felicidad de uno provoca irremediablemente la desgraciada de otro” por lo que ningún orden social puede solucionar este problema de una manera justa, toda vez que como lo hemencionado en líneas que anteceden, la justicia procura el bien estar social mas no la felicidad de la propia sociedad ya que esta es subjetiva tal y como lo establece el propio Kelsen en su tercer punto. “Si la justicia es la felicidad, es imposible que exista un orden social justo, si por justicia se entiende la felicidad individual “
Continuando con el análisis critico del libro, Kelsen hacemención a un segundo tema denominado “ jerarquía de los valores”, en este, Kelsen hace referencia que la vida humana es un valor supremo, y aunque a pesar hay quien sostiene que el interés y el honor a la nación es le valor supremo, estando estos últimos por encima de la vida humana, en virtud de que dichas personas están dispuestas a dar muerte a los enemigos de la nación y a sacrificar supropia vida por proteger los propios intereses de la nación, considero que son críticos que el propio individuo adquiere, y que son acordes a su ideología, principios, intereses y valores, ello sin alejarme de lo que establece el propio Kelsen quien manifiesta en su obra que los valores fundados dependen de “ nuestro sentimiento, nuestra voluntad, nuestra razón, lo emocional, y no lo racional denuestra conciencia quien resuelve el propio conflicto” de lo anterior, coincido plenamente con la opinión del autor, ya que el propio ser humano como ser racional toma decisiones basadas en sentimientos, en su voluntad y en sus emociones, las cuales de acuerdo a mi criterio dependen mucho del estado de animo con el que se encuentre la propia persona, y que no siempre dichas decisiones resultan ser lasmas adecuadas, así como en la conciencia del propio ser humano para realizar las cosas y tomar las respectivas decisiones por lo que de acuerdo a lo que dice Kelsen en su obra, la solución que se de al problema de la jerarquía de los valores, siempre será distinta a la de cada persona ya que la jerarquía de los valores, también es algo subjetivo y relativo, ya que dicha jerarquía depende de cadapersona.
Continuando con el análisis critico de la obra del propio Kelsen, la misma hace mención a un tercer tema denominado “ la justicia como problema de la justificación de la conducta humana”, en dicho tema, Kelsen hace mención que los juicios de valor suelen ser contradictorios ya que independientemente de que cada individuo tiene su propio sistema de valores, muchos individuos coinciden de...