Teoria del estado
Páginas: 4 (849 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2012
TEORIA DEL ESTADO
PRESENTADO POR:
MARIA FERNANDA GONZALEZ LOZANO
CÓDIGO Nº 20112106983
PRESENTADO A:
OSCAR HUBER ZUÑIGA
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
DERECHO II-SEMESTRE
NEIVA (HUILA)
2012
ANALISIS DE JURISPRUENCIA
Sentencia T- 548/2011
RESEÑA
Corte Constitucional
Sala Octava de Revisión
Bogotá. Siete de julio de dos mil once
MagistradoPonente. Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
CASO
Ciudadano que sufrió un accidente de tránsito en el año 2003 en el cual se vio seriamente afectado su ojo, solicita a PROINSALUD S.A en sucondición de beneficiario de su conyugue, la autorización del procedimiento ordenado por su médico tratante denominado CRANEOPLASTIA CON REEMPLAZO DE TEJIDO OSEO, TOMA DE INJERTO OSEO DE CRESTA ILIACAY REVISIÓN DE CICATRIZ.
POSTULADOS DEL DERECHO DEL PROBLEMA JURIDICO
a) La salud como derecho fundamental, además de ser un servicio público así sea prestado por particulares. Las entidadesprestadoras de salud deben garantizarlo en todas sus facetas - preventiva, reparadora, mitigadora.
b) Se tutela el amparo del derecho a la salud. Derecho a la salud como concepto integral, queincluye aspectos físicos, psíquicos, sociales y emocionales.
c) Procedimientos amparados en el POS.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JURIDICO
Debe una EPS realizar un procedimiento como unacirugía plástica o estética, que no se encuentra incluida en el POS, con el fin de garantizar el derecho a la salud de uno de sus afiliados?
DECISIONES JUDICIALES
DECISION DE PRIMERA INSTANCIAEl Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías, negó la tutela al concluir que el procedimiento a realizar es estético y para nada influye en una mejoría decarácter funcional u orgánico sobre el accionante.
DECISION DE SEGUNDA INSTANCIA
El Juzgado Primero Penal del Circuito con Función de Conocimiento para Adolescentes confirmó la decisión...
PRESENTADO POR:
MARIA FERNANDA GONZALEZ LOZANO
CÓDIGO Nº 20112106983
PRESENTADO A:
OSCAR HUBER ZUÑIGA
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
DERECHO II-SEMESTRE
NEIVA (HUILA)
2012
ANALISIS DE JURISPRUENCIA
Sentencia T- 548/2011
RESEÑA
Corte Constitucional
Sala Octava de Revisión
Bogotá. Siete de julio de dos mil once
MagistradoPonente. Dr. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
CASO
Ciudadano que sufrió un accidente de tránsito en el año 2003 en el cual se vio seriamente afectado su ojo, solicita a PROINSALUD S.A en sucondición de beneficiario de su conyugue, la autorización del procedimiento ordenado por su médico tratante denominado CRANEOPLASTIA CON REEMPLAZO DE TEJIDO OSEO, TOMA DE INJERTO OSEO DE CRESTA ILIACAY REVISIÓN DE CICATRIZ.
POSTULADOS DEL DERECHO DEL PROBLEMA JURIDICO
a) La salud como derecho fundamental, además de ser un servicio público así sea prestado por particulares. Las entidadesprestadoras de salud deben garantizarlo en todas sus facetas - preventiva, reparadora, mitigadora.
b) Se tutela el amparo del derecho a la salud. Derecho a la salud como concepto integral, queincluye aspectos físicos, psíquicos, sociales y emocionales.
c) Procedimientos amparados en el POS.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JURIDICO
Debe una EPS realizar un procedimiento como unacirugía plástica o estética, que no se encuentra incluida en el POS, con el fin de garantizar el derecho a la salud de uno de sus afiliados?
DECISIONES JUDICIALES
DECISION DE PRIMERA INSTANCIAEl Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías, negó la tutela al concluir que el procedimiento a realizar es estético y para nada influye en una mejoría decarácter funcional u orgánico sobre el accionante.
DECISION DE SEGUNDA INSTANCIA
El Juzgado Primero Penal del Circuito con Función de Conocimiento para Adolescentes confirmó la decisión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.