Teoria del Estado

Definiciones de Estado
“Cuantos Estados y cuantas dominaciones ejercieron
y ejercen todavía una autoridad soberana sobre los
hombres, fueron y son principados y repúblicas…”
EL PRÍNCIPE, Nicolás de Maquiavelo

El Estado no es un
aparato para decidir
las cosas públicas sino
Estadoun marco de
referencias normativas
y axiológicas.
Carl Schmitt
Un Estado existe – en términos
jurídicosinstitucionales- cuando se da
un territorio delimitado, una población
y un gobierno central, que ejerce el Carlos

“Es la organización jurídica
de una sociedad (PUEBLO)
bajo un poder de dominación
(PODER) que se ejerce en
determinado territorio
(TERRITORIO)”.
Eduardo García Maynez

Eduardo Salinas Alvarado

poder sobre ambos, representando una

Elementos del Estado

Desde elpunto de vista jurídico el concepto
de Estado se construye a partir de tres elementos:

Soberanía
(Poder)

Territorio

El Pueblo

Elementos del Estado: Pueblo
Pueblo

- Nación

Francia: Identidad cultural
Alemania: Identidad racial/étnica

-Población

Conjunto de
personas que
mantienen un
vínculo…

-Vocación de
permanencia.
-Jurídico.
-Con
un poder
-Común.
políticosoberano.
-Personal.

NACIONALIDAD

LA
-Origen: Ius Soli ,
Ius Sanguini
Ius Domicilii

Elementos del Estado:
Territorio
Territorio

Relación de derecho real entre el
sujeto y el espacio geográfico.

Terreno

Ámbito espacial en donde se ejerce el poder el poder
político soberano.
Unidad
Indivisibilidad e inalienabilidad
Inviolablidad e impenetrabilidad

-Suelo
-Subsuelo-Mar territorial

Elementos del Estado: Poder
Poderío

Coacción material

Poder

Fuerza física
Fuerza económica
Fuerza psicológica

Legitimidad

Justicia o validez
de la coacción
material

-Unidad
-Institucional

Tradicional
Carismática
Racional-Legal
-Coaccionable

Poder
constituyente
Personalización

a soberanía, según Jean Bodin, en su obra Los seis libros deepública, es el "poder absoluto y perpetuo de una Repúblic
oberano es quien tiene el poder de decisión, de dar leyes si
ecibirlas de otro, es aquel que no está sujeto a leyes escritas, pe
la ley divina o natural.

Soberanía Popular (Rousseau): todos y cada u
de los miembros de la comunidad individualmente o
agrupados son titulares de ella.

Soberanía Nacional (Sieyés): los individuos
poseenporciones de soberanía, sino que la titularid
está en manos del conjunto de ellos, con las
características que le son dadas a la nación.
Carlos Eduardo Salinas Alvarado

… CONSECUENCIAS DE ACOGER LA TESIS DE LA
OBERANÍA NACIONAL O LA POPULAR

a escogencia de una u otra tesis de la soberanía trae consecuenc
rídico-política diversas. Ambas teorías tienen en común el hecho
ansferir lasoberanía del gobernante al gobernado, llámese a este pue
ción. Desde ahora debemos advertir que si bien la teoría de la sobera
la nación es posterior a la popular, ya que Rousseau es anterior en el
empo a Sieyés, la teoría de la soberanía popular es mucho más r
líticamente que la nacional y esto se refleja en sus consecuencias.

e diferencian las dos tesis en que en la tesis de la soberaníapopular, so
ulares de la soberanía los individuos que conforman la sociedad,
anera tal que cada miembro de la sociedad tiene una fracción de
denominado
cuerpo
electoral).
beranía
y la tienen
también
los individuos cuando
seSALINAS
reúnen;
en camb
CARLOS
ALVARADO
la tesis de la soberanía nacional, los individuos no son titulares

“…CONSECUENCIAS DE ACOGER LA TESIS DE SOB. NACIONAL OLA PO

Como consecuencia de lo anterior se producen efectos diversos en ci
relaciones jurídico-políticas; por ejemplo en la consideración del sufr
voto. Con la tesis de la soberanía nacional el sufragio es una función
consiste en que el individuo elector es un mero vehículo de la nación
escoger el gobernante, por lo tanto el gobernante no representa al el
sino a la nación. Otra...