teoria del fruto del arbol envenenado

OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
Fundamentar específicamente la teoría del fruto del árbol envenenado y confrontar con el código de procedimiento penal ecuatoriano.
OBJETIVO ESPECIFICO
El objeto de estudio es la teoría de los frutos del árbol envenenado todo aquello que es ilegal va en contra de la ley y sus principios y de los derechos del procesado o disciplinado dado el caso.
INTRODUCCION
Laprueba ilegal implica la obtención de elementos de prueba en violación a las garantías constitucionales; el investigador si se vale de un medio ilícito para lograr la prueba, como por ejemplo cuando obtiene la confesión del hecho, por parte del imputado, bajo apremios o tormentos, o cuando se allana un domicilio sin orden judicial. Así la ilegalidad puede derivar de:
a) La prueba en si misma estáprohibida;
b) La prueba está permitida, pero el procedimiento para obtenerla es ilícito.
En el primer supuesto está en presencia de una medio de prueba que directamente se encuentra vedado por el ordenamiento procesal, como por ejemplo la interceptación de comunicaciones entre el imputado y su defensor técnico; en estos casos la ilegalidad de ésta prueba surge por esta prohibida en la leyprocesal penal. En cambio en la segunda hipótesis la prueba está permitida por el ordenamiento procesal; sin embargo el método para obtener ese medio de prueba resulta ilícito. Los códigos procesales autorizan el registro domiciliario cuando existen fundadas sospechas de que en un determinado lugar se encuentra el imputado o cosas relacionadas con el delito que es necesario; es decir que elallanamiento es una prueba autorizada por los digestos procesales; no obstante para practicar un allanamiento las leyes procedimentales exigen el cumplimiento de ciertas formalidades como puede ser una orden judicial para el registro domiciliario, salvo de que se trate de algunos supuestos de urgencia en los cuales se puede prescindir de dicha orden. El allanamiento será ilegal y por ende también elsecuestro de los elementos convictivos, cuando se carezcan de la autorización judicial y no se trate de una supuesta excepción. En éste caso la ilegalidad deviene no del medio de prueba en sí mismo, sino del método para obtener esa prueba. Dos criterios respecto al alcance de la prueba ilegal:
a) la regla de exclusión;
b) la doctrina del fruto del árbol envenenado. La regla de la exclusión implicaque no podrá utilizarse en el proceso penal la prueba obtenida en violación de garantías constitucionales; la doctrina del fruto del árbol venenoso indica que no sólo se excluirá del proceso penal aquella prueba obtenida directamente de manera ilegal, sino también las pruebas que deriven, aún directamente de la primera ilegalidad.
DESARROLLO
TEORIA DEL FRUTO DEL ARBOL ENVENENADO
En derechoprobatorio, la doctrina del fruto del árbol envenenado o venenos hace referencia a una metáfora legal empleada en algunos países (Argentina, Venezuela Estados Unidos al menos) para describir pruebas recolectadas con ayuda de información obtenida ilegalmente. La lógica de la frase es que si la fuente de la prueba (el árbol) se corrompe, entonces cualquier cosa que se gana de él (el fruto) también loestá. Esa prueba generalmente no es admisible ante los tribunales. Por ejemplo, si un oficial de policía realiza un allanamiento inconstitucional de un hogar y obtuviera una llave de un armario de estación de tren, y encontrara pruebas del crimen en el armario. En ese caso muy probablemente la prueba sería excluida bajo la doctrina del fruto del árbol envenenado. El descubrimiento de un testigo noes prueba en sí misma, porque el testigo es atenuado por entrevistas separadas, testimonio de la corte y sus propias declaraciones.
La doctrina está conforme a tres excepciones principales. La prueba corrompida es admisible si:
Fue descubierto en parte como resultado de una fuente independiente, impoluta;
Se hubiese descubierto inevitable a pesar de la fuente corrompida; o
La cadena de...